ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Новиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

данные изъяты> по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция № налоговой службы по 

<

адрес> обратилась в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что административный ответчик является владельцем автотранспортных средств: 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> VIN: год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, год 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска 

<

данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, и является плательщиком транспортного налога за принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, однако им не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является владельцем автотранспортных средств: 

<

данные изъяты> г.р.з

<

данные изъяты> VIN: год выпуска 

<

данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> VIN, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, год выпуска 

<

данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Также административный ответчик являлся владельцем транспортных средств: 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска 

<

данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> VIN, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, - до ДД.ММ.ГГГГ 0:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 

<

данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении воздушных транспортных средств, для которых определяется тяга реактивного двигателя, - как паспортная статическая тяга реактивного двигателя (суммарная паспортная статическая тяга всех реактивных двигателей) воздушного транспортного средства на взлетном режиме в земных условиях в килограммах силы; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 настоящего пункта, - как единица транспортного средства. В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству. В отношении транспортных средств, указанных в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности.

Однако, как следует из административного иска, до настоящего времени задолженность по транспортному налогу, в том числе, образовавшаяся за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> - в размере 

<

данные изъяты> руб., им не оплачена.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Представленный административным истцом расчет пени за просрочку уплаты налога судом проверен и признан правильным.

Ответчик не предоставил никаких возражений по существу иска, не заявлял о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогам.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе в виде транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу на общую сумму 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> ) руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья