УИД 32RS0014-01-2023-000521-16

Дело № 2а-532/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Макаренко Т.В.,

с участием помощника прокурора Климовского района Брянской области Доронина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» (МО МВД России «Новозыбковский») к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Новозыбковский» ____/____/_____ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений на срок осуществления административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений, в виде: увеличения количества обязательных явок до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, установления запрета выезда за пределы территории Климовского муниципального образования без разрешения органов внутренних дел. 

В обоснование заявленных требований указано, о том, что ФИО1, находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности ____/____/_____ и ____/____/_____ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Имеющиеся ограничения должного воспитательного и профилактического воздействия на ФИО1 не оказали, в связи с чем, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений. 

Представитель административного истца МО МВД России «Новозыбковский» ФИО2 просила о рассмотрении дела без ее участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. В установлении дополнительных административных ограничений не возражал. 

Помощник прокурора Климовского района Брянской области Доронин М.В. полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Представленные доказательства позволяют прийти к следующему. 

ФИО1 осужден ____/____/_____ Климовским районным судом Брянской области с учетом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от ____/____/_____ по п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбывал таковое до ____/____/_____, что подтверждено приговором от ____/____/_____, постановлением от ____/____/_____, постановлением от ____/____/_____, а также справкой ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области. 

Решением Климовского районного суда Брянской области от ____/____/_____ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: являться один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; в ночное время с 23 часов до 06 часов находиться по избранному месту жительства или пребывания (л.д. 11-13).

Решением Климовского районного суда Брянской области от ____/____/_____ в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания с сохранением установленных административных ограничений на срок до окончания осуществления административного надзора (л.д. 14-15). 

____/____/_____ решением Климовского района Брянской области в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания с сохранением установленных административных ограничений на срок до окончания осуществления административного надзора (л.д. 16-17). 

ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Новозыбковский» с ____/____/_____. 

Судимость за совершенное преступление у ФИО1 не снята и не погашена. 

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона от ____/____/_____ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст. 4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного, лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно представленным материалам, ФИО1:

____/____/_____ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 20) за административное правонарушение, совершенное ____/____/_____ (л.д. 19);

____/____/_____ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 22) за административное правонарушение, совершенное ____/____/_____ (л.д. 21).

Привлечение административного ответчика к ответственности за указанные административные правонарушения подтверждено соответствующими постановлениями (л.д. 20, 22).

Из справки и характеристики представленной МБУ МФЦ следует, что ФИО1 проживает по адресу: ....................... Зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 23, 25). 

С учетом сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, несоблюдении установленных административных ограничений, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 не истек, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении него, поскольку ранее установленных ограничений недостаточно. 

Установление дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде увеличения количества явок в ОВД по месту жительства для регистрации является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

При этом, суд не считает необходимым устанавливать в отношении административного ответчика запрет выезда за пределы Климовского муниципального образования, поскольку административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения такого административного ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, установленные решениями Климовского районного суда Брянской области от ____/____/_____, ____/____/_____, ____/____/_____ в отношении ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, следующим ограничением: 

- обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, с сохранением установленных ранее административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора. 

В удовлетворении остальной части иска административному истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.Н. Бобов