№ 12-40/20

32RS0021-01-2020-004196-18

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2020 года г. Новозыбков 

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Гусейнова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, на постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 24 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» ФИО2 от 24 сентября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 24 сентября 2020 г. в 09 час. 50 минут, управляя автомобилем Шевроле KLAN г/н №, на проезжей части дороги в районе 

<

...> в г. Новозыбкове, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, как незаконное и необоснованное, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что 24 сентября 2020 года он двигался на автомобиле по ул. К.Маркса в сторону ул. Советской г.Новозыбкова, приближаясь к перекрестку на пересечении с ул. Советской ему нужно было повернуть вправо. Перед осуществлением указанного маневра, он убедился, что не создает помех другим участникам дорожного движения, а также в отсутствии пешеходов переходящих дорогу или вступивших на проезжую часть, после чего осуществил поворот направо с выездом на ул. Советскую, где был остановлен инспектором ДПС, который вынес обжалуемое постановление.

При рассмотрении жалобы ФИО1, изложенные в ней доводы и требования поддержал, просил отменить обжалуемое постановление, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» ФИО2, в судебное заседение не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

ФИО1 на основании постановления инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предписано, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с требованиями п.1.2 ПДД РФ под требованием уступить дорогу (не создавать помех) понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Следовательно, применение п.14.1 ПДД указывающего, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, возможно только при наличии одновременно двух обстоятельств, это наличие на проезжей части пешеходов, переходящих проезжую часть, и снижение скорости движения данных пешеходов или изменение направления их движения вследствие маневров нарушителя.

Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

В судебном заседании установлено, что в 09 час. 50 минут 24 сентября 2020 года ФИО1, управляя автомобилем Шевроле KLAN г/н №, на проезжей части дороги в районе 

<

...> в г. Новозыбкове, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что образует в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается представленными доказательствами: постановлением инспектора отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 24.09.2020 года в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении 32 ПР №1070915 от 24.09.2020 года в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, указан пункт ПДД РФ, который нарушен, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол также содержит подпись должностного лица, его составившего; видеозаписью правонарушения, в которой зафиксирован факт движения пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу в момент проезда через данный переход автомобиля под управлением ФИО1, не принявшего в нарушение требований ст.14.1 ПДД РФ мер к остановке и пропуску пешехода, зафиксировано пересечение траектории движения транспортного средства и пешехода, изменение скорости движения пешехода.

Должностное лицо - инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с чем соглашается и судья.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения опровергаются представленными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, данными видеозаписи правонарушения, которые согласуются между собой и объективно подтверждают факт нарушения водителем ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ, согласно которым он обязан был уступить дорогу пешеходу, двигавшемуся по нерегулируемому пешеходному переходу и пользующимся преимуществом в движении.

Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судом не выявлено.

Доказательства вины ФИО1 по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности было вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 24 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.И. Гусейнова