Дело № 

УИД 42RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре ФИО1, 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда в порядкереабилитации за незаконное уголовное преследование, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда впорядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. Требования мотивированы тем, что … дознавателем ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и принятии его к производству. Также была избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке.

В … г. данное уголовное дело поступило мировому судье судебного участка № … Крапивинского судебного района. … года в судебном заседании ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, в связи с малозначительностью. Однако данное ходатайство рассмотрено не было.

Постановлением мирового судьи судебного участка № … Крапивинского судебного района 

<

адрес> от … года, уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, прекращено по основаниям примечания к ст. 322.2 УК РФ. В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренной ст. 322.2 УК РФ в виде малозначительности, отказано.

Апелляционным постановлением Крапивинского районного суда от … г. постановление мирового судьи от … г. оставлено без изменения.

ФИО6 была подана кассационная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № …. Крапивинского судебного района 

<

адрес> от … года, апелляционное постановление Крапивинского районного суда от … г.

… 

<

адрес> постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции постановление мирового судьи судебного участка № … Крапивинского судебного района 

<

адрес> от …. и апелляционное постановление Крапивинского районного суда 

<

адрес> от … в отношении ФИО6 отменено, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, ввиду его малозначительности. Также постановлено признать за ФИО6 в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, после прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в его действиях, у него возникло право на реабилитацию, предусмотренное ст. 133 УПК РФ.

Моральный вред был причинен истцу в результате:

- незаконного привлечения к уголовной ответственности, испытывал … и …, поскольку в отношении него было возбуждено уголовное дело;

-истец подвергался незаконному уголовному преследованию более года, при этом, считает необходимым отметить, что после поступления уголовного дела в суд, он сразу в … ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав преступления, но суд совместно с государственным обвинителем данное ходатайство оставили без внимания;

- избрания в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на длительный срок (даже в … по сведениям ГУ МВД России по 

<

адрес> данная мера процессуального принуждения и статус подозреваемого, обвиняемого, подсудимого отменен не был, в связи с чем, ФИО6 вновь было отказано в выдаче заграничного паспорта).

На протяжении всего времени истец … и … не только за себя, но и за свою семью, в течение более, чем …, он находился в состоянии постоянного …, не понимал, почему его хотят привлечь к уголовной ответственности за то, что он зарегистрировал по месту жительства своего ребенка и внука, и испытывал …. На фоне … у истца развилась …, постоянно сопровождала …. При проведении предварительного расследования и рассмотрения дела в суде разных инстанций он находился в постоянном …, так как он боялся очередного вызова на допрос, проведения очных ставок, проведения других следственных и судебных действий. 

Приведенные обстоятельства на протяжении более … отрезка времени вызывали сильные … и …, на почве которых его … стало постепенно ….

Поскольку, несмотря на все старания защиты и неоднократную подачу ходатайств и жалоб в различные инстанции, суд первой и второй инстанции неоднократно отказывали в прекращении уголовного дела, вышеназванные факторы свидетельствуют о том, что в ходе незаконного преследования истец также испытывал … и …, которые привели к тому, что он утратил …, то есть не мог строитьпланы относительно своего будущего и будущего своей семьи, поскольку находился под постоянной угрозой незаконного привлечения к уголовной ответственности и потере единственного источника дохода, утратил доверие к правоохранительным органам, поскольку вышеуказанные нарушения при производстве по уголовному делу поставили под сомнение квалификацию сотрудников правоохранительных органов и качество предварительного следствия, перестал верить в законность, правосудие и справедливость в жизни. При правильном, грамотном рассмотрении данного дела суд мог уже прекратить уголовное преследование в отношении истца не в …, а в …, когда он заявлял письменное ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Также они с семьей и друзьями в … собирались вместе провести отпуск, однако, истцу отказали в выдаче заграничного паспорта, что подтверждается уведомлением ГУ МВД России по 

<

адрес> от …, в связи с тем, что истец имел статус обвиняемого. После того, как их друзья узнали, что он находится под следствием, было очень …, …. На фоне всего этого отношения в семье.. , отпуск сорвался, у истца нарушился.. , он еще больше стал ….

В связи с длительным рассмотрением дела в суде истец сильного … о случившемся, его состояние …, в результате чего наступил …, резко …, он был вынужден вызывать «скорую медицинскую помощь», что подтверждается сигнальным листом от …, появилась …. До возбуждения уголовного дела истец был … и на свое состояние … не жаловался, никаких … не принимал, что подтверждается выпиской из медицинской карты - осмотр от … и др. С … по настоящее время истец вынужден принимать …, которые ему назначает …, постоянно ходить на приемы к врачу, проходить обследование, на все это приходится тратить денежные средства. 

Таким образом, полагает, что ему был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, причиненных незаконным и необоснованным обвинением в преступлении, которого он не совершал, … со стороны сотрудников правоохранительных органов. Также истец был … в глазах … и.. . 

Вместе с тем, считает необходимым указать о том, что в силу ч. 1 ст. 136 УПК РФ, прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. Однако, до настоящего времени каких-либо извинений от прокурора в адрес истца не поступало, что истец расценивает как самостоятельное основание для переживаний и расстройств. 

Тем самым компенсацию морального вреда он оценивает в размере … рублей … копеек.

Просит взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> в свою пользу компенсацию морального вреда в размере … (…) рублей. В судебное заседание истце не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в телефонограмме, направленной в адрес суда заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> -ФИО3 ФИО5, действующая на основании доверенности от …, срок действия доверенности до …, участвующая в судебном заседании посредством видео-конференц связи, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в исковом заявлении ФИО6 указывает, что испытал …, подвергаясь незаконному уголовному преследованию, в том числе указал на следующие обстоятельства:

- была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

- он испытал постоянное …, … состояние, на фоне … развилась.. , находился в постоянном …;

- дополнительные … привели тому, что он утратил уверенность в завтрашнем дне, не смог строить планы относительно своего будущего и будущего своей семьи;

- утратил доверие к правоохранительным органам, перестал верить в законность, правосудие и справедливость в жизни;

- результатом незаконных действий правоохранительных органов наступил …, резко повышалось …, появилась …;

- был … в глазах … и …. 

По мнению Минфина России истцом не представлено доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства и могущих являться основанием для взыскания компенсации морального вреда в заявленном им размере. Указывая на ухудшение … (…, …), истец не представляет соответствующих доказательств. Кроме того, из представленных в материалы дела процессуальных документов не следует, что уголовное преследование являлось длительным, что с участием истца совершалось существенное количество процессуальных действий, то есть не усматривается и таких обстоятельств, могущих повлиять на размер компенсации морального вреда.То есть, истцом, применительно к требованиям ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия юридически значимого обстоятельства по делу - претерпевания физических и нравственных страданий в результате нарушения предусмотренных законом личных неимущественных прав и нематериальных благ истца, соответственно, отсутствует наличие совокупности условий, предусмотренных законом для взыскания компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда истцом не только не обоснован, но и чрезмерно завышен, не отвечает требованиям разумности и справедливости. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица - прокуратуры 

<

адрес> - старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности от …, в судебном заседании указала, что право на компенсацию морального вреда у истца возникло. Вместе с тем, при определении суммы морального вреда необходимо учитывать истцу мера пресечения не избиралась; тяжесть преступления, в котором подозревался ФИО6

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица - прокуратуры 

<

адрес>, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, 

причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Право на компенсацию вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, провозглашается также в ст… Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в 

<

адрес> … г.), согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста и задержания в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию. Данная Конвенция в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ является составной частью правовой системы Российской Федерации.

Статья … Конвенции предусматривает возможность выплаты справедливой компенсации потерпевшей стороне, присуждаемой за причиненный стороне имущественный и неимущественный вред. Под неимущественным вредом понимаются … и …, … и …. 

Согласно статье 5 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещение ему вреда. В соответствии с пунктом … Постановления Пленума Верховного Суда РФ от … года N … "О практике применения судами норм главы … УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Согласно пункту … Постановления Пленума Верховного Суда РФ от … года N … "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно -процессуальном порядке.

Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (п. … Постановления Пленума Верховного Суда РФ от … года N … "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве").

Частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из содержания статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Компенсация морального вреда возмещается в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте … Постановления Пленума Верховного Суда РФ от … года N … "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда. Судом установлено, что … дознавателем ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, которое в последующем отменено кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от …, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием вегодеяниях состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. Этим же постановлением за истцом признано право на реабилитацию. Мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО6, … года рождения, не избиралась. В отношении ФИО6 избиралась мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО6 имело место уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в деянии ФИО6 указанного состава преступления. Указанные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались. Учитывая, что в отношении ФИО6 уголовное дело по ст. 322.2 УК РФ прекращено по реабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда.

Факт совершения процессуальных действий в отношении истца в ходе производства по уголовному делу, безусловно, свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав ФИО6 Незаконное уголовное преследование нарушило личные неимущественные права ФИО6, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность, право на честное и доброе имя.

Суд находит законным и обоснованным иск ФИО6 о компенсации ему морального вреда, указанная компенсация предусмотрена вышеприведенным законом, самим фактом уголовного преследования, а характер нравственных страданий, на который ссылается истец, в совокупности с другими доказательствами, может быть учтен судом только при определении размера указанной компенсации. Поэтому довод представителя ответчика о недоказанности причинения морального вреда суд отклоняет. Конституционный суд РФ неоднократно излагал правовую позицию о необходимости судам при разрешении вопроса о реабилитации руководствоваться принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, и исходя из обстоятельств конкретного дела, принимать решение о возмещении реабилитированному лицу вреда, если таковой был причинен в результате уголовного преследования (определения №…-О от …г., №…-О от.. г., №…-О от …г., № …-О-О от … г.).

В соответствии с абз.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно п….. постановления Пленума Верховного Суда РФ от …г. №… «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу … или …, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. 

Решая вопрос о размере причиненного ФИО6 морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности истца,что вред причинен незаконным уголовным преследованием, а также характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, что определяется, в том числе, периодом проведения следствия. При этом суд учитывает установленные из исследованных в суде доказательств обстоятельства, а именно следующие. … дознавателем ОД Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу возбуждено уголовное дело в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (уголовное дело № …, т. … л.д. …).

… года был произведен опрос ФИО6 ((уголовное дело № …, т. … л.д. …).

… с участием ФИО6 был произведен осмотр места происшествия - пгт. … ул. …, д. … (уголовное дело № …, т. … л.д. …-…).

… в отношении ФИО6 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (уголовное дело № …, т. … л.д. …).

… ФИО6 был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ(уголовное дело № …, т. … л.д. …).

Постановлением мирового судьи судебного участка № … Крапивинского судебного района 

<

адрес> от …, ФИО6 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ в виде малозначительности, отказано. Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, прекращено по основаниям примечания к ст. 322.2 УК РФ. Мера процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке, отменена (уголовное дело № …, т. …л.д. 133-140).

Постановлением Крапивинского районного суда 

<

адрес> от …, постановление мирового судьи судебного участка № … Крапивинского судебного района 

<

адрес> от … в отношении ФИО6 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО6, защитника адвоката ФИО4 - без удовлетворения (уголовное дело № …, т. … л.д. 170-173).

Кассационным постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от … постановление мирового судьи судебного участка № …. Крапивинского судебного района 

<

адрес> от …. и постановление Крапивинского районного суда 

<

адрес> от … в отношении ФИО6 отменено, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, ввиду его малозначительности. За ФИО6, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признано право на реабилитацию (уголовное дело № …, т... л.д. 220-221).

Кроме вышеуказанных обстоятельств, при определении степени нравственных страданий истца суд учитывает тяжесть преступления, по которому было возбуждено уголовное дело, и в совершении которого подозревался истец, мера пресечения и мера процессуального в отношении ФИО6 не избиралась, избиралась мера процессуальногопринуждения в виде обязательства о явке, переживания истца, связанные с его уголовным преследованием и возможными последствиями такого преследования для него и его семьи, отсутствие сведений по данным ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности, а так же содержание постановлений, исследованных судом материалов уголовного дела.

Доказательств отражения на … ФИО6 обстоятельств, связанных с незаконным уголовным преследованием, стороной истца не представлено. Как не представлено и доказательств известности среди … и … истца, факта его уголовного преследования. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из смысла статей, указанного законодательства, истец, заявивший требования о возмещении морального вреда, должен представить суду не только доказательства причинения ему морального вреда, но и доказательства того, какие конкретно физические и (или) нравственные страдания перенесены им.

Согласно уведомлений ГУ МВД России по 

<

адрес> №… от … г., № … от … ФИО6 было отказано в оформлении паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации гражданин является подозреваемым либо привлечен в качестве обвиняемого,-до вынесения решения по делу или вступления в законную силу приговора суда) (л.д. 28, 29).

Сведений о наступлении каких-либо иных вредных последствий в связи с незаконным осуществлением в отношении истца уголовного преследования, в материалах дела не содержится. 

Согласно п…. постановления Пленума Верховного Суда РФ от.. . г. №… «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от … г. и Протоколов к ней» в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, положениями статей …,.. Конвенции в толковании Европейского Суда с целью восстановления нарушенных прав и свобод человека суду необходимо установить наличие факта нарушения этих прав и свобод, отразив указанное обстоятельство в судебном акте. Причиненные таким нарушением материальный ущерб и (или) моральный вред подлежат возмещению в установленном законом порядке.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, с учетом изложенного выше, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО6 денежную компенсацию морального вреда в размере … (…) рублей. 

Указанная сумма морального вреда подлежит взысканию с Министерства Финансов РФ за счет средств казны РФ. 

Сумму … рублей, заявленную истцом в качестве компенсации морального вреда, суд считает чрезмерно завышенной, компенсация морального вреда не должна служить средством обогащения для потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Министерству Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> - Кузбассу, о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации 

за незаконное уголовное преследование удовлетворитьчастично. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО6, … года рождения, уроженца с. … … района … области, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере … (…) рублей. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО6, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца.

Судья С.А. Прокудина

йо