Дело 10RS0011-01-2023-012862-77

№5-765/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2023 года г. Петрозаводск 

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Наталья Николаевна, при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 05 минут, находясь в общественном месте возле сауны «Б», расположенной по адресу: 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. 

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут, находясь возле сауны «Б», расположенной по адресу: 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами доставления и задержания, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетеля, который являлся очевидцем противоправного поведения привлекаемого лица. 

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие и отсутствие смягчающих отягчающих ответственность обстоятельств, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности ФИО2, его имущественном положении, и прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания - с 02 час. 05 мин. 11 ноября 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>).

Судья Н.Н. Тарабрина