УИД 11 RS 0017-01-2019-000967-47 Дело №1-130/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года с.Визинга 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., 

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М., 

защитника Куликова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО9 гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>, неработающего, холостого, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах. 

09 августа 2019 года, в период времени с 13.00 до 18.00 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, возник умысел на открытое хищение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, принадлежащего Потерпевший №1 смартфона «Inoi 2 Lite». Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, в указанном месте, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны и понятны для Потерпевший №1, взял себе вышеуказанный смартфон, находившийся при Потерпевший №1, после чего, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления сопротивления и совершения хищения принадлежащего последнему смартфона, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, умышленно ударил его один раз рукой в область груди, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, после чего, открыто похитил вышеуказанный смартфон, стоимостью 3 000 рублей, с установленными в нем защитным стеклом, стоимостью 400 рублей, и флеш-картой, стоимостью 200 рублей. В продолжение своих действий, ФИО1, с целью подавления сопротивления Потерпевший №1 и удержания похищенного им имущества, вновь умышленно нанес один удар по телу Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. Присвоив похищенное, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и ущерб на общую сумму 3600 рублей. 

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения указание о причинении потерпевшему Потерпевший №1 «телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью».

Данное изменение, исключение, на объем обвинения не влияет, положение подсудимого ФИО1 не ухудшает и права на защиту не нарушает. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражал против изменения, исключения государственным обвинителем из предъявленного обвинения указания о причинении потерпевшему «телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью», с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

ФИО1 на учете у врачей 

<

данные изъяты>, по месту жительства, где характеризуется как 

<

данные изъяты>, жалоб на него не поступало, 

<

данные изъяты> имеет, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, судимостей не имеет. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение Потерпевший №1 извинений. 

Суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый ФИО1 во время совершения преступления, являлось фактором, провоцирующим противоправные проявления, существенно повлияло на его поведение и обусловило опасность преступления, поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, против собственности, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, при наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать, приходя к выводу, что достижение целей наказания возможно путем отбывания подсудимым основного наказания. При этом, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимого возможным без изоляции от общества. 

При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Возвращенный законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 смартфон «Inoi 2 Lite» с защитным стеклом - необходимо оставить в его распоряжении. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда два раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: смартфон «Inoi 2 Lite» с защитным стеклом - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна