№ 2-721/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Холодной Е.И.,

при секретаре судебного заседания– Головатой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, –

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Камский горизонт» обратилось с иском в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №_1421301 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159319,65 рублей, в том числе: сумму долга в размере 21784,77 рублей, сумму просроченного долга в размере 117484,05 рублей, сумму просроченных процентов по ставке 22% годовых в размере 10514,91 рублей, сумму неустойки на просроченный кредит и проценты 0,1% ежедневно в размере 9535,92 рублей, государственную пошлину в размере 4386,39 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, переданное ФИО1, приобретаемое за счет денежных средств по вышеуказанному кредитному договору имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер ТС (VIN) №, 2013 года изготовления, цвет белый, номер двигателя №, номер кузова №№, паспорт ТС серии № №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ. Реализацию имущества истец просит провести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 227932 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Камский горизонт» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, согласно условиям которого, заемщик получил денежные средства в размере 227932,03 рублей под 22% годовых от суммы кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с договором кредита был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик не исполнил обязательства по договору, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец ООО КБ «Камский горизонт» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Исследовав письменные материалы и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО КБ «Камский горизонт» заключен договор потребительского займа № с целью приобретения транспортного средства, по условиям которого, ООО КБ «Камский горизонт» предоставил заемщику кредит в размере 227932,03 рублей на срок на 12 месяцев, займ подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчёта 22 % годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 индивидуальных условий, заемщик обязан возвратить займ в размере 227932,03 рублей 14 апреля 2017 года.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий заемщик процентная ставка составляет 22% годовых, порядок и размер уплаты графиком платежей. 

На основании индивидуальных условий, на сумму не уплаченных заемщиком в срок процентов к нему кредитор имеет право начислить пеню в размере 0,1% от суммы начисленных, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки, а также пени в размере 0,1% от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашении суммы основного долга. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчётом задолженности, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. 

В обеспечении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, залогодатель передаёт залогодержателю в обеспечение возврата денежных средств по договору займа транспортное средство Nissan Juke, идентификационный номер ТС (VIN) №, 2013 года изготовления, цвет белый, номер двигателя №, номер кузова №№.

Право собственности ответчика на указанное транспортное средство подтверждается ПТС серии 78УУ №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи залогодержателю ПТС подтверждается актом приема-передачи к договору залогу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 договора цена предмета залога определена на основании соглашения сторон и составляет 227932,03 рублей.

В соответствии с п. 4.1-4.3 договора залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем может быть обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчётом, представленным стороной истца, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора займа, обстоятельствам спора.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общем размере 159319,65 рублей: в том числе сумму основного долга в размере 21784,77 рублей, сумму просроченного долга в размере 117484,05 рублей, сумму просроченных процентов по ставке 22% годовых в размере 10514,91 рублей, сумму неустойки на просроченный кредит и проценты 0,1% ежедневно в размере 9535,92 рублей.

.

Ответчик доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опроверг, представленный стороной истца расчёт задолженности не оспорил, свой расчёт не предоставил, доказательств иного либо обратного суду не предоставил, на претензию займодавца не ответил. 

В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца было приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4386,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга в размере 21784,77 рублей, сумму просроченного долга в размере 117484,05 рублей, сумму просроченных процентов по ставке 22% годовых в размере 10514,91 рублей, сумму неустойки на просроченный кредит и проценты 0,1% ежедневно в размере 9535,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4386,39 рублей, а всего 163706 (сто шестьдесят три тысячи семьсот шесть) рублей 04 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер ТС (VIN) №, 2013 года изготовления, цвет белый, номер двигателя №, номер кузова №№, паспорт ТС серии 78УУ №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 227932 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 февраля 2018 года

Судья Е.И. Холодная