РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2017 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Тищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску начальника ОП № 3 УМВД России по гор. Владивостоку к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что 08.02.2010 года ФИО2 осужден Первореченским районным судом гор. Владивостока по ч. 2 ст.162 УК РФ к 08 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю с 17.09.2009 года. Освобожден 08.11.2016 условно-досрочно, на срок 07 месяцев 21 день. 

С 09.11.2016 ФИО2 находится на профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по гор.Владивостоку. За время нахождения на профилактическом учете нарушений не допускал. 

При назначении наказания Первореческим районным судом гор.Владивостока 08.02.2010, в качестве отягчающего вину обстоятельства был признан опасный рецидив.

По этим основаниям истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, т.е. на 06 лет (до 08.11.2022), за вычетом срока отбытого после отбывания наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00, если это не связано с осуществлением трудовой функции.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В своем заявлении выразил согласие с иском, не возражал против удовлетворения, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что приговором Первореченского районного суда гор. Владивостока от 08.02.2010 ФИО2 осужден по ч. 2 ст.162 УК РФ к 08 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору Первореченского районного суда гор.Владивостока от 26.09.2001 и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей. Срок наказания исчислялся с 17.09.2009 года.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 28.01.2011 приговор Первореченского районного суда гор.Владивостока от 08.02.2010 изменен. ФИО2 осужден по ч. 2 ст.162 УК РФ к 08 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Отбывал наказание ФИО2 в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.10.2016 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 21 день.

Преступление, за которое ФИО2 осужден вышеуказанным приговором суда, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. Судимость погашается 08.11.2022 года.

Как следует из социально-бытовой характеристики, подписанной УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по гор.Владивостоку капитаном полиции ФИО5, ФИО2 проживает в гор. Владивостоке совместно с матерью. Со слов соседей и матери характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен, не имеет постоянного места работы.Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 данного закона, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу этого федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу этого закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобождённым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признаётся опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ перечислены ограничения в отношении поднадзорного лица, которые могут устанавливаться судом. 

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения поданного заявления и установления в отношении него административного надзора на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, т.е. на 6 лет, за вычетом срока отбытого после отбытия наказания (до 08.11.2022) с установлением ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Суд находит установленные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника ОП №3 УМВД России по гор. Владивостоку - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, т.е. на 6 лет (до 08.11.2022), за вычетом срока отбытого после отбытия наказания до дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой функции.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: