Дело № 12-185/2018

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2018 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чернышова Т.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Минеральные Воды и Минераловодского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района, от 16.07.2018 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , гражданина , зарегистрированного по адресу:,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района, от 16.07.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятое мировым судьей постановление законным и обоснованным. 

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, будучи обязанным в срок до 02.06.2018 оплатить административный штраф в сумме 500 руб., наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении №18810026171002455579 от 21.03.2018, вступившим в законную силу 02.04.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в указанный срок штраф не оплатил.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении №26 АР №055287 от 15.07.2018, постановлением об административном правонарушении №18810026171002455579 от 21.03.2018 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, справкой начальника ОГИБДД отдела МВД по Минераловодскому городскому округу от 21.03.2018, протоколом о доставлении от 15.07.2018, рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 15.07.2018, письменными объяснениями ФИО1 от 15.07.2018, выпиской из информационной базы данных Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, протоколом об административном задержании от 15.07.2018. 

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не оспаривает. 

Что касается доводов ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения, основанных на несогласии с постановлением об административном правонарушении №18810026171002455579 от 21.03.2018 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть проверена.

Материалами дела подтверждено, что в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок ФИО1 не уплатил административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, которое он в установленном порядке не обжаловал, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно объяснениям ФИО1 от 15.07.2018, написанным им собственноручно, административный штраф он не оплатил, поскольку не знал о нем, отсутствие события административного правонарушения он не оспаривает.

Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 города Минеральные Воды и Минераловодского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района, от 16.07.2018 о признании ФИО1, года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Судья Т.В. Чернышова