ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Степановой С.Б., 

при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е., 

с участием прокурора Кудренко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу опеки и попечительства Управления образования Администрации Ермаковского района, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к отделу опеки и попечительства Управления образования Администрации Ермаковского района, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Определением судьи от 12.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен МП ОП МО МВД России «Шушенский».

Определением суда от 22.12.2023 года, вынесенного в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, а также в качестве органа, вступающего в процесс с целью дачи заключения, отдел опеки и попечительства по городу Кызылу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил провести судебное заседание без его участия, свои требования в исковом заявлении мотивировал следующим. Он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу с истцом ранее проживали супруга ФИО12 и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 08.09.2020 года брак между ФИО4 и ФИО13 был расторгнут. В свидетельстве о рождении ФИО2 истец был указан в качестве отца ребенка на основании ч. 2. ст. 48 СК РФ, поскольку на момент рождения ребенка ФИО1 состоял в браке с ФИО14 После расторжения брака истец имел основания полагать, что биологическим отцом ребенка он не является, данную информацию он узнал со слов его бывшей супруги ФИО15. Истец обратился в суд с заявлением об оспаривании отцовства. Решением Ермаковского районного суда от 28.09.2022 года иск об оспаривании отцовства был удовлетворен, установлено, что истец не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Органами опеки ФИО2 была изъята из семьи истца и помещена в КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Ермаковский». В настоящее время местонахождение ФИО2 истцу неизвестно. Согласно сведениям Верхнеусинского сельсовета ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с 08.08.2021 года и состоит на регистрационном учёте по настоящее время. ФИО2 не является членом семьи истца или его родственником, в доме истца не находится никаких её вещей. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять её с регистрационного учёта в жилом помещении по указанному адресу.

Ответчики орган опеки и попечительства Управления образования Администрации Ермаковского района, законный представитель несовершеннолетней ФИО2 ФИО3 в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, МП ОП МО МВД России «Шушенский» в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил провести судебное заседание без его участия.

Суд, учетом надлежащего извещения ответчиков, а также с учетом позиции прокурора, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ: «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ: «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено следующее.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.12.2023 года, заочным решением Ермаковского районного суда от 20.04.2021 года о признании права собственности на жилой дом (л.д. 19, 45-46).

Согласно ответу на запрос отдела опеки и попечительства несовершеннолетних Управления образования администрации Ермаковского района на основании постановления администрации Ермаковского района Красноярского края от 10.05.2023 года№295-п несовершеннолетняя ФИО2 была передана под предварительную опеку гражданке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства несовершеннолетней установлено по месту жительства законного представителя по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22). 

В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы ОМО УВМ МВД по Республике Тыва от 14.02.2024 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 01.11.2023 года по настоящее время (л.д. 43). 

Согласно адресной справке МП ОП МО МВД России «Шушенский» от 20.02.2024 года ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с 01.11.2023 года в г. Кызыл по адресу: 

<

адрес>, а также ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с 08.04.2021 года по настоящее время по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с дополнительными пояснениями, данными представителем МП ОП МО МВД России «Шушенский», отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Кызылу поставил ФИО2 по месту жительства на регистрационный учет без написания заявления о снятии с регистрационного учета по предыдущему месту жительства на территории Ермаковского района Красноярского края. В МП ОП МО МВД России «Шушенский» заявление по форме 6 о снятии с регистрационного учета ФИО2 не поступало. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не является собственником жилого помещения, фактически в спорном жилом помещении не проживает, личные вещи ответчика ФИО2 в квартире отсутствуют. Родственные связи ФИО1 и ФИО2 прекращены, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, право пользования данным жилым помещением за ответчиками не сохраняется. 

Судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО2 хоть и зарегистрирован по месту жительства в другом региона, однако с регистрационного учета по предыдущему месту жительства она не снята.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Утрата права пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 и ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – отказать.

Разъяснить ответчику его право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Б. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024 года