Мировой судья Убираева Е.Н.

...

№ 12- 43/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 6 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 17 января 2017 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 17 января 2017 года ФИО2 за неуплату в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа от 5 сентября 2016 года в размере 30000 рублей, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 

В жалобе на постановление мирового судьи защитник Богушевич В.Г. просит постановление изменить, снизив наказание до 20 часов обязательных работ, указывая на то, что мировым судьей при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не учтено что основанием неуплаты штрафа явилось отсутствие у ФИО2 финансовой возможности это сделать из-за безработицы.

В судебное заседание ФИО2 и его защитник – адвокат Богушевич В.Г., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, судья находит возможным в соответствии со ст.ст. 25.1 и ст. 25.5 КоАП РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 5 сентября 2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10 октября 2016 года. По истечении 60-дневного срока уплаты, установленного ст.32.2 КоАП РФ, штраф ФИО2 не уплачен. С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа он не обращался.

При указанных обстоятельствах, мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения не отрицается самим ФИО2, подтверждена исследованными доказательствами: копией постановления мирового судьи от 5 сентября 2016 года, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 12 января 2017 года, протоколом об административном правонарушении № 11 от 17 января 2017 года.

Согласно ч. 1 ст.3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Мировой судья с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, а также данных о личности ФИО2 пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ не в максимальном размере, учитывая, в том числе и имущественное положение ФИО2

Сведений о невозможности назначения ФИО2 данного вида административного наказания в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, материалы не содержат. 

Доводы защитника ФИО1 о наличии такого смягчающего обстоятельства, как невозможность заплатить наложенный штраф вследствие отсутствия у ФИО2 финансовой возможности это сделать из за безработицы, судья находит необоснованными, поскольку при наличии указанного обстоятельства ФИО2 не лишен был права обратиться к судье, вынесшему постановление об административном наказании, с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа. Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи в качестве причины, по которой он своевременно не оплатил штраф, ФИО2 называл то обстоятельство, что его защитник подал надзорную жалобу и он ждал решения суда.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, допущенных при производстве по делу, не выявлено. 

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 17 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Публикация разрешена 10 марта 2017 года.

"Согласовано" Судья: Д.В.Окунев

...

....