УИД 78RS0007-01-2025-004691-48Дело №2-2515/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 августа 2025 года 

г. Санкт-Петербург 

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при секретаре судебного заседания Дужникове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании расписки 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1740000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39229 руб. 86 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3613 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, на сумму долга в размере 1740000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 составлена расписка заемщика в получении суммы займа, согласно которой заемщик получил от заимодавца сумму займа наличными в размере 1110000 руб. 00 коп., на условиях: со страховкой в размере 346000 руб. 00 коп., входящей в сумму долга (сверх долга, то есть 1456000 руб. 00 коп.), сроком на 58 месяцев, ежемесячный платеж с учетом страховки 25103 руб. 45 коп.; с процентами за 58 месяцев в общей сумме 284000 руб. 00 коп., ежемесячный платеж по процентам 4896 руб. 55 коп. (то есть – 1740000 руб. 00 коп. – общая сумма выданного займа); общий ежемесячный платеж 30000 руб. 00 коп. переводить на карту Сбербанка №, 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Денежных средств в счет оплаты займа по расписке от заемщика по день подачи настоящего искового заявления не поступало ни разу. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление (претензия) о досрочном возврате займа, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, ходатайствовала о взыскании неустойки по день вынесения судом решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание и возражений против удовлетворения требований истца не представил. 

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 составлена расписка заемщика в получении суммы займа, согласно которой заемщик получил от заимодавца сумму займа наличными в размере 1110000 руб. 00 коп., на условиях: со страховкой в размере 346000 руб. 00 коп., входящей в сумму долга (сверх долга, то есть 1456000 руб. 00 коп.), сроком на 58 месяцев, ежемесячный платеж с учетом страховки 25103 руб. 45 коп.; с процентами за 58 месяцев в общей сумме 284000 руб. 00 коп., ежемесячный платеж по процентам 4896 руб. 55 коп. (то есть – 1740000 руб. 00 коп. – общая сумма выданного займа); общий ежемесячный платеж 30000 руб. 00 коп. переводить на карту Сбербанка №, 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из искового заявления усматривается, что Денежных средств в счет оплаты займа по расписке от заемщика по день подачи настоящего искового заявления не поступало ни разу, в связи с чем истец обратился в суд. 

Факт получения денежных средств от ФИО1, а также написания расписки ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Статьей 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Осуществляя написание расписки собственноручно, ответчик выразил свое согласие на возврат займа на условиях, изложенных в расписке, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в том числе, по срокам, порядку возврата полученных сумм, договор между сторонами составлен в требуемой законом письменной форме в данном случае в виде расписки.

Расписки от имени ФИО2 позволяет с достоверностью определить стороны обязательства и его предмет, в связи с чем, в силу положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, может служить доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений по договору займа.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, а также того, что расписки написана под влиянием обмана, насилия или угроз, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, передавая истцу расписки, ответчик добровольно согласился с условиями возврата суммы займа.

Вопреки ст. 56, 67 ГПК РФ ФИО2 допустимых, достоверных доказательств того, что денежные средства по расписке им возвращены займодавцу, суду не представлено, таких обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено. 

Учитывая указанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что поскольку сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ размере 1740000 руб. 00 коп. до настоящего времени ответчиком истцу в полном объеме не возвращена, она должна быть взыскана с ответчика в судебном порядке. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных выше обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, отсутствие возврата денежных средств ответчиком истцу, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39229 руб. 86 коп., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3613 руб. 11 коп.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, оснований для признании его неправильным и арифметически неверным суд не усматривает. Альтернативного расчета задолженности ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме или частично.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39229 руб. 86 коп., и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303799,39 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42828 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании расписки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ 4022 №) сумму задолженности в размере 1740000 руб. 00 коп., проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39229,86 руб., проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303799,39 руб., далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка ФИО3, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42828 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ