Дело № 1-173/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации город Чадан 09 ноября 2017 года Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников – адвоката Байкара Р.М., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Куулар А.Э., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Бай-Кара С.С., переводчике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2., 

<

данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения 04 сентября 2017 года, находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 15 сентября 2017 года,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения 04 сентября 2017 года, находящаяся под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 15 сентября 2017 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15 июля 2017 года около 15 часов ФИО2., находясь на участке 

<

адрес> у него возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Реализуя преступный умысел, в период времени с 15 часов до 17 часов ФИО2., находясь на указанном участке местности, известным для себя способом приобрел наркотическое средство - гашиш, общей массой 2,40 грамма, которое упаковав во фрагмент прозрачного полимерного материала, принес в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где спрятал его в углу забора указанного дома, тем самым незаконно хранил до 16 часов 16 июля 2017 года, при этом, ФИО2. предпринял меры направленные на отыскание покупателя наркотического средства.

16 июля 2017 года около 16 часов ФИО2. извлек из места незаконного хранения наркотическое средство, которое положил в правый карман шорт, с целью последующего незаконного сбыта. Далее, ФИО2., находясь по 

<

адрес> встретил ФИО3, которому продемонстрировав наркотическое средство, предложил совместно продать его, а денежные средства поделить между собой, на что ФИО3 имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, согласился, вступив с ФИО2. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

Далее, ФИО2. и ФИО3. преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с целью извлечения материальной выгоды, распределили между собой роли, где ФИО2. брал на себя обязанность хранить наркотические средства, ФИО3 брал на себя обязанность поиск покупателя наркотического средства, а также в организацию встречи с покупателем наркотического средства.

ФИО3 в то же день осуществляя единый с ФИО2. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, а также согласно распределению ролей, нашел покупателя наркотических средств, в качестве которого выступил сотрудник Управления по контролю за оборотом наркотиков Министерства внутренних дел по Республике Тыва В., находящийся в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которому предложил приобрести наркотическое средство - гашиш. Получив согласие В., ФИО3 предложил ему подойти к ФИО2.

Далее, 16 июля 2017 года в 21 час 01 минуту ФИО2. и ФИО3., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыли, путем продажи за две тысячи рублей сотруднику УНК МВД по РТ В., вещество в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы, которое является наркотическим средством - гашиш, общей массой 2,40 грамма, что относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2. виновным себя в совершении данного преступления признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

Из оглашенных показаний ФИО2., данных в качестве подозреваемого, следует, что 15 июля 2017 года около 12 часов он пошел на рыбалку к 

<

адрес>, где увидел, что растет конопля, он решил собрать коноплю покурить, хотя зависимости у него от наркотиков нет. С 15 часов до 17 часов он известным для себя способом приобрел небольшой комок, который он слепил в прямоугольную форму. Наркотическое средство спрятал в торбе для рыбы, по пути домой он встретил ранее незнакомых ему мужиков, которые также рыбачили, в ходе разговора один из них начал рассказывать, что приехавшие в «Устуу-Хурээ» туристы из других регионов, покупают и курят наркотики из конопли. Он решил попробовать продать туристам фрагмент наркотика, примерно за 1000 рублей. На это он решился из-за того, что у него в семье проблемы с деньгами, надо было покупать продукты питания. Он принес наркотическое средство домой по адресу: 

<

адрес>, спрятал его в ограде. 16 июля 2017 года около 16 часов он достал наркотическое средство и положил в правый карман шорт и пошел в сторону праздника «Устуу-Хурээ». На 

<

адрес> он встретился с другом ФИО3 В ходе разговора он рассказал ему, что у него есть один фрагмент наркотика, который он хочет продать, они договорились с ФИО3, что продадут совместно. С ФИО3 будет искать покупателя, а он хранить наркотические средства, вырученные деньги поделят, также решили, что продадут за 2000 рублей. Они договорились, найти покупателей во время соревнования по борьбе хуреш. Примерно в 21 часов 16 июля 2017 года к нему подошел ФИО3 и сообщил, что нашел покупателя, они встретились с мужчиной русской национальности, ФИО3 уже договорился с ним о цене в 2000 рублей, он достал из кармана наркотическое средство и передал его тому парню, он передал ему деньги в сумме 2000 рублей купюрами по 500 рублей, он положил деньги в карман шорт. Когда они шли, к ним подбежали двое сотрудников полиции и задержали их. После этого их привезли в дежурную часть полиции. Там в одном из кабинетов его досмотрели в присутствии понятых, и изъяли с кармана деньги. Далее его и ФИО3 привезли в 

<

адрес>, где в здании, которое расположено в 

<

адрес> рядом с центральным рынком, у него изъяли отпечатки пальцев, а также смывы с ладоней рук, срезы ногтей (л.д. 65-68 том-1)

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого, следует, что проданные им и ФИО3 наркотики, он собрал не для личного употребления, а для продажи, то есть, увидев, произрастающую коноплю он решил собрать и продать. Ранее давал показания, что сначала собрал для личного употребления потому, что подумал, если так скажет, его отпустят на подписку и наказание будет мягче. Хотя на самом деле он изготовил наркотик для продажи, так как у него в семье были проблемы с нехваткой денег, на покупку продуктов питания (л.д. 54-56 том 2).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении данного преступления признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

Из оглашённых показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого, следует, что 16 июля 2017 года около 16 часов на 

<

адрес>, встретил друга ФИО2., с которым договорились вместе пойти, посмотреть соревнование по борьбе хуреш. В ходе разговора ФИО2. рассказал ему, что у него имеется наркотическое средство гашиш и показал ему небольшой комок. ФИО2. сообщил, что хочет продать его и заработать денег, у него в семье проблемы с деньгами. Тогда же они решили, что попробуют продать наркотическое средство вместе и что он тоже поищет покупателей, решили продать туристам, приехавшим на фестиваль «Устуу-Хурээ». О цене на наркотик они решили, договориться с покупателем на месте в ходе разговора. Он решил помочь ФИО2. из дружеских отношений к нему, если тот дал ему денег он бы не отказался. И они направились на стадион, где начались соревнования по хуреш, к концу соревнований примерно в 20-21 часов недалеко от территории детского лагеря, он увидел парня русской национальности и решил предложить ему купить наркотические средства, на его продолжение купить наркотик он согласился, он сообщил цену на наркотик, 2000 рублей, на что этот парень согласился. Он сразу же нашел ФИО2., и сообщил ему, что нашел покупателя, после чего они с ним согласно договоренности встретились с тем парнем, рядом с детским лагерем, расположенным примерно в 

<

адрес>. ФИО2. передал тому парню наркотическое средство, достав из кармана шорт, а тот русский парень передал ФИО2. деньги за наркотики в сумме 2000 рублей, купюрами по 500 рублей, после этого он с ФИО2. направились в 

<

адрес>. Когда они шли, к ним подбежали двое сотрудников полиции и задержали их. После этого их привезли в дежурную часть полиции 

<

адрес>, там в одном из кабинетов его досмотрели в присутствии понятых, и ничего противозаконного не изъяли. Затем ФИО2. привезли в 

<

адрес>, где в здании, которое расположено в центре 

<

адрес> рядом с центральным рынком, у него изъяли отпечатки пальцев рук, а также смывы с ладоней рук, срезы ногтей рук. (л.д. 78-80 том 1)

Из оглашённых показаний ФИО3, данных в качестве обвиняемого, следует, что вину предъявленном ему обвинении признает полностью раскаивается, 16 июля 2017 года около 16 часов по 

<

адрес>, он встретил друга ФИО2. в ходе разговора ФИО2. рассказал ему, что у него есть наркотики, которые хочет продать. Тогда же ФИО2. предложил ему, вместе найти покупателя и продать его наркотики, на что, он согласился. Вечером этого же дня, 16 июля 2017 года около 20-21 часов, когда закончились соревнования по борьбе хуреш, он увидел недалеко от 

<

адрес>, незнакомого ему парня русской национальности, которому предложил купить у его друга наркотик, на что тот согласился. Сразу после этого, он нашел ФИО2. и сообщил ему, что нашел покупателя, и они пошли к тому русскому парню. Встретившись с тем парнем, ФИО2. продал наркотическое средство за 2000 рублей, после чего они пошли с ФИО2. в 

<

адрес>, но по пути их задержали сотрудники полиции ( л.д. 113-116 том 1)

Из оглашённых показаний ФИО3, данных в ходе дополнительного допроса, следует, что 16 июля 2017 года, как он ранее давал показания, что он встретился с парнем русской национальности, с которым договорился, чтобы ФИО2. продал свои наркотики. После чего ФИО2. продал наркотик и забрал деньги за них в сумме 2000 рублей. Получить у ФИО2., часть денег он не успел, так как были задержаны. Более ему пояснить нечего. Хочет добавить, что деньги он получать не должен был, пока не продадут наркотики. Он предполагает, что тетрагидроканнабинол появился у него на ладони после того как он поздоровался с ФИО2 (Том № л.д. 47-49)

Свидетель Е. допрошенный посредством видеоконференц- связи, суду показал, что в середине июля 2017 года УНК МВД по РТ поступила оперативная информация о том, что парни тувинской национальности, представляющиеся именами ФИО3 и ФИО2., проживающие в 

<

адрес>, занимаются незаконным оборотом наркотиков, в настоящее время активно подыскивают покупателей. С целью проверки поступившей информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве покупателя наркотических средств выступал сотрудник УНК МВД по РТ В.. 16 июля 2017 года оперативная группа выехала в 

<

адрес>, оперативными методами и способами, была достигнута договоренность о встрече с ФИО3 и ФИО2. Около 20 часов в 

<

адрес>, В. встретился с парнем по имени ФИО3, который предложил приобрести у него и его друга наркотическое средство за 2000 рублей, когда В. согласился, они предложил пройти чуть дальше, пройдя 30-40 метров в том же направлении ФИО3 позвал ФИО2., который продемонстрировал наркотические средства. Договорились что наркотические средства будут стоить 2000 рублей, на что В. согласился. ФИО2. совместно с ФИО3 сбыли В. за 2000 рублей, один комок вещества с признаками наркотического. Получив от В. деньги ФИО2. и ФИО3 направились в сторону 

<

адрес>, но по дороге были задержаны.

Свидетель А1. суду показал, что в тот день когда он был в полиции его попросили поучаствовать в качестве понятого на что он добровольно согласился, ему пояснили, что задержали этих двух парней, за то что они сбыли наркотики, ранее он с ними не знаком. Это было вечером, после 17 часов с ним участвовал в качестве понятого еще один мужчина. При этом присутствовали трое сотрудников полиции, среди них были русской национальности. Сотрудники фотографировали наркотические средства и денежные средства, копировали их. Досматривали этих парней и сотрудников полиции. Денежные средства изъяли у этих парней из кармана брюк, количество не помнит. При нем досматривали этих парней, у сотрудника полиции изъяли наркотические средства небольшой комок. С него и второго понятого взяли объяснения, также он подписывал протоколы. 

Из оглашенных показаний свидетеля А1. следует, что 16 июля 2017 года возле полиции его попросили быть в качестве понятого при производстве оперативного мероприятия после этого он вместе с сотрудниками полиции прошел в кабинет № МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», расположенного по адресу: 

<

адрес>. после чего при их присутствии было досмотрено лицо, имитирующее роль покупателя, наркотических средств, В. В ходе его досмотра при нем ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. Затем, при их присутствии В. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, четырьмя купюрами достоинством в 500 рублей, серии и номера купюр были занесены в соответствующий протокол, так же данные купюры были откопированы. Около 22 часов 30 минут сотрудники полиции вновь попросили его поучаствовать в проводимом ими мероприятии, на что он также согласился. В кабинете № МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии его и еще одного незаинтересованного лица, В. добровольно выдал один сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился один комок вещества темного цвета с признаками наркотического, пояснив при этом, что 16 июля 2017 года около 21 часов 05 минут, при проведении ОРМ «проверочная закупка», ему его незаконно сбыли двое парней тувинской национальности, один из которых представился именем «ФИО3», второй представился именем «ФИО2.», в возрасте около 25-30 лет, за 2000 рублей, находясь в пятистах метрах юго-западнее от 

<

адрес>. ( л.д. 28-31 том 2)

Свидетель В., в суде показал, что в УНК МВД по РТ поступила оперативная информация о том, что парни ФИО3 и ФИО2., проживающие в 

<

адрес> занимаются незаконным оборотом наркотиков. Руководством принято решение о проведении в отношении вышеуказанных парней оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», также имелась информация, что ФИО3 и ФИО2. в активно ищут покупателей наркотического средства и предлагают туристам, прибывшим на праздник живой музыки «Устуу-Херээ» 

<

адрес>. В этот же день, оперуполномоченный УНК МВД по РТ Е. в присутствии незаинтересованных граждан, произвел его досмотр, в ходе которого ничего противозаконного при нем не обнаружил. После чего Е. вручил 2000 рублей купюрами по 500 рублей, также вручено техническое средство «изделие К» для видео документирования хода ОРМ. Вечером во время фестиваля Устуу –Хурээ он направился по 

<

адрес> когда он находился в лесопосадке подошел ФИО3, который предложил купить «коробок», он имел ввиду наркотическое средство, на что он согласился, ФИО3 сообщил, ему что наркотики находятся у друга и попросил пройти с ним. Примерно через 400-500 метров к ним подошел парень, который представился именем ФИО2., он достал из кармана фрагмент наркотического средства и сообщил, что продает за 2000 рублей. Он согласился, передал ФИО2. деньги, а он передал ему наркотические средства, после чего ФИО2. и ФИО3 быстро ушли и он подал группе задержания условный сигнал. 

Свидетель С. допрошен в качестве свидетеля посредством видеоконференц – связи, по ходатайству стороны защиты, который показал, что уголовное дело в отношении ФИО2. и ФИО3 расследовал он. В данном деле участвовали двое понятых, позже был допрошен один понятой, второго не нашли, допрашивали в МО МВД Дзун-Хемчикский», объяснения с них он не брал, кто брал, поэтому обстоятельства, дачи объяснений понятыми не может пояснить.

Дополнительный свидетель ФИО2. суду показала, что ФИО2. приходится ей сыном, когда он был маленьким, его отец умер, она его воспитывала одна, её сын очень скромный, работящий, положительно характеризуется, помогает ей по хозяйству и поддерживает во всем, у него на иждивении трое малолетних детей. У нее очень слабое здоровье, она нуждается в поддержке сына, он единственная её опора. Всю работу, которую должен делать в доме мужчина на сыне, ей будет очень трудно без него, просит не лишать его свободы.

Дополнительный свидетель ФИО3 суду показала, что является родной сестрой подсудимого ФИО3, он единственная её опора, она воспитывает троих детей и брат ей помогает по хозяйству. Её брат не употребляет спиртные напитки, скромный и очень работящий. С самого детства их вырастила одна мама, брат является надежной опорой для матери. У ФИО3 слабое здоровье. Просит не лишать его свободы, он помогает воспитывать ей детей.

Из постановления о проведении проверочной закупки от 16 июля 2017 года, следует, что в УНК МВД по РТ поступила оперативная информация о том, что парни по имени ФИО2. и ФИО3 на территории 

<

адрес> занимаются незаконным оборотом наркотического средства, в настоящее время у данных парней имеется партия наркотического средства каннабисной группы, для которой они активно подыскивают каналы сбыта, постановлено провести ОРМ «проверочная закупка» в отношении парней тувинской национальности в возрасте 25-30 лет, которые представляются именами ФИО2. и ФИО3 на 

<

адрес>.

Из протокола досмотра В., имитирующего роль «покупателя» наркотических средств и фототаблицы от 16 июля 2017 года, следует, что запрещенных в гражданском обороте средств, веществ и предметов у В. не обнаружено.

Из протокола пометки и вручения денежных средств, фототаблицы и копий купюр от 16 июля 2017 года, следует, что помечены денежные средства достоинством в 500 рублей в количестве 4 штук, с сериями и номерами: №, на общую сумму 2 000 рублей, которые были переданы лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств.

Из протокола вручения специального технического средства от 16 июля 2017 года, следует, что оперуполномоченным УНК МВД по РТ Е. в кабинете МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» вручено В. специальное техническое средство «Изделие - К», имеющее инвентарный № для фиксации ОРМ.

Из протокола добровольной выдачи веществ и предметов и фототаблицы к протоколу, следует, что в помещении МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» в присутствии двух не заинтересованных лиц А. и А1., лицо имитирующее роль покупателя наркотических средств В., добровольно выдал один сверток из прозрачного материала, внутри которого находился один комок вещества темного цвета с признаками наркотического и пояснил, что данное вещество ему сбыли двое парней ФИО3 и ФИО2. за 2 000 рублей, находясь в 

<

адрес>.

Из справки об исследовании № от 17 июля 2017 года, проведенным исследованием установлено, что вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш, масса которого на момент исследования составила 2,40 грамма.

Из протокола выдачи специального технического средства от 16 июля 2017 года, следует, что В., имитирующий роль покупателя наркотических средств, произвел выдачу специального технического средства «Изделие - К», имеющего инвентарный №.

Из протокола досмотра ФИО2. и фототаблицы от 16 июля 2017 года, следует, что в правом наружном кармане шорт, ФИО2., были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей, по факту обнаруженных и изъятых у ФИО2. денежных средств, он пояснил, что данные денежные средства он получил за продажу наркотиков.

Из протокола досмотра ФИО3 и фототаблицы к протоколу от 16 июля 2017 года, следует, что в ходе досмотра у ФИО3 запрещенных предметов и веществ не обнаружено.

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия сбор образцов для сравнительного исследования от 17 июля 2017 года, следует, что проведен ОРМ в отношении гражданина ФИО2, в ходе которого от него получены образцы срезов с ногтевых пластин, смывы с ладоней обеих рук и следы отпечатков пальцев и ладоней рук. Изъятые отпечатки ладоней рук нанесены на дактилоскопическую карту, образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней обеих рук, контрольный ватный тампон упакованы в бумажные свертки.

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия сбор образцов для сравнительного исследования от 17 июля 2017 года, следует, что в ходе ОРМ в отношении ФИО3, получены образцы срезов с ногтевых пластин, смывы с ладоней обеих рук и следы отпечатков пальцев и ладоней рук. Изъятые следы отпечатков и ладоней рук нанесены на дактилоскопическую карту, образы срезов с ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней обеих рук, контрольный ватный тампон упакованы в бумажные свертки.

Из постановления от 17 июля 2017 года, следует, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 и ФИО3 рассекречены.

Из постановления начальника УНК МВД по Республике Тыва от 17 июля 2017 года, следует, что материалы по результатам оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2, ФИО3 представлены в следственную часть СУ МВД по Республике Тыва.

Из протокола осмотра предметов, документов и фототаблицы, состоящей из 6 фотографий, от 21 июля 2017 года, следует, что произведен осмотр: вещества зеленовато-коричневого цвета. В виде одного спрессованного комка прямоугольной формы, характерным пряным запахом присушим наркотическим средствам; денежные купюры «Билеты Банка России» в количестве 4 штук, номиналом в 500 рублей, со серией и номерами: №; образцы смывов с ладоней рук, срезов ногтевых пластин пальцев рук, изъятые у ФИО2 и ФИО3, контрольные ватные тампоны; материалы ОРМ «Проверочная закупка», где документально зафиксированы действия сотрудников по выявлению противоправных действий ФИО2, ФИО3 и направлению результатов следственным органам.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 июля 2017 года, следует, что вещественными доказательствами признаны и приобщены к материалам уголовного дела: наркотическое средство в виде одного спрессованного комка, образцы смывов с ладоней рук, срезов с ногтевых пластин пальцев рук изъятые у ФИО2 и ФИО3., контрольные ватные тампоны, денежные средства в сумме две тысячи рублей, использованные в ходе ОРМ проверочная закупка»; материалы оперативно-розыскных мероприятий: постановление о проведении проверочной закупки от 16 июля 2017 года; протокол досмотра лица имитирующего роль покупателя наркотических средств В.; фототаблица к протоколу досмотра лица имитирующего роль покупателя наркотическга средств В.; протокол пометки и вручения денежных средств составленный 16.07.2017 г.; фототаблица к протоколу пометки и вручения денежных средств; протокол вручения специального технического средства составленный 16.07.2017г.; протокол добровольной выдачи веществ и предметов приобретенных в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств составленный 16.07.2017 г.; фототаблица к протоколу добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в уходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств; справка об исследовании № от 17 июля 2017 г.; протокол выдачи специального технического средства от 16.07.2017г.; протокол досмотра гр. ФИО2. от 16.07.2017г.; фототаблица к протоколу досмотра гр. ФИО2.; Протокол досмотра гр. ФИО3 от 16.07.2017г.; фототаблица к протоколу досмотра гр. ФИО3; Протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО3; протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО2.; акт проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от 17 июля 2017г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17 июля 2017 г.; Постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, или в суд от 17 июля 2017 года.

Из протокола осмотра предметов от 05 августа 2017 года, следует, что произведён осмотр: постановления о рассекречивании результатов ОРД от 31 июля 2017 года, проведённого 16 июля 2017 года в отношении Донгака и Монгуша, в действиях, которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. По данному факту возбуждено уголовное дело. Постановлено рассекретить материалы результатов ОРД, материальные объекты CD-R диск; постановление о предоставлении результатов ОРД от 31 июля 2017 года, которым материалы ОРД проведённого в отношении Донгака и Монгуша представлены в следственную часть СУ МВД по Республике Тыва для приобщения к материалам уголовного дела; CD-R диск с надписью: «Секретно. УНК №с от 28.07.17 г. Инв №. Приложение к № 28.07.17 г. Приложение к рег. № от 25.07.2017 г.». при помещении диска в дисковод системного блока, подключённого к электросети, появляется файл: «16.072017-20.40.24 1». При открытии файла и его воспроизведении установлено, что 16 июля 2017 года с 21 часов 00 минут до 21 часов 05 минут зафиксированы действия ФИО2 и ФИО3 по незаконному сбыту наркотического средства.

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 05 августа 2017 года, следует, что CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», результаты ОРД: постановление о рассекречивании сведений от 31 июля 2017 года, постановление о представлении результатов ОРД органу следствия от 31 июля 2017 года признаны вещественными доказательствами.

Из заключения эксперта № от 25 июля 2017 года, следует, что предоставленное на исследование вещество, в виде спрессованного комка, является наркотическим средством – гашиш, масса гашиша на момент исследования составила 2,35 грамма, на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от 17 июля 2017 года составляла 2,40 грамма. На срезах ногтевых пластин, предоставленных на исследование, изъятых у ФИО2 и ФИО3 обнаружено наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, являющееся основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш).

Согласно показаниям ФИО2., данными в ходе проверки показаний на месте 27 июля 2017 года следует, что по его указанию прибыли к 

<

адрес>, остановились в 

<

адрес>, где ФИО2. сообщил, что необходимо поехать по 

<

адрес>, далее проехали в 

<

адрес>, обвиняемый ФИО2. сообщил, что необходимо еще проехать около 500 метров в 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО2. указав на произрастающие кусты конопли, сообщил, что здесь он 15 июля 2017 года с 15 часов до 17 часов приобрел известным для себя способом наркотическое средство, которое совместно с ФИО3 продал. Примерно в 19 часов, там же встретил незнакомых мужчин, в ходе разговора с которыми решил продать наркотическое средство. После этого по указанию обвиняемого ФИО2 проехали к месту его жительства, а именно в 

<

адрес>, где он хранил наркотическое средство. Около 

<

адрес> ФИО2. в 

<

адрес> и сообщил, что именно здесь он хранил наркотик до 16 июля 2017 года. Далее обвиняемый ФИО2 показал место у 

<

адрес>, где с ФИО3 продал наркотическое средство парню русской национальности за две тысячи рублей. 

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей В., Е., А1., а также в материалами оперативно-розыскной мероприятия «оперативный эксперимент», которые в силу ст. 89 УПК РФ суд признал отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью признали вину в сбыте наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Оглашенные признательные показания подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд относит к допустимым доказательствам, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с участием защитников и переводчика, в условиях исключающих оказание на них какого-либо давления, данные показания суд берет в основу приговора, данные показания подтверждаются письменными доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд считает, что в их действиях усматриваются признаки незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, поскольку подсудимый приобрёл наркотическое средство для продажи, далее Донгак договорился с Монгушом о совместном сбыте наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды, на что указывает договоренность подсудимых о поиске покупателя наркотических средств ФИО3, далее непосредственный совместный сбыт ФИО2 и ФИО3 наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

С учетом упорядоченного поведения подсудимых в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что они по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значатся, психическая полноценность ФИО2 и ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья общества, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Донгаком и Монгушом, относится к категории особо тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, состоит в фактически семейных отношениях, имеет на иждивении трёх несовершеннолетних детей, участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», администрацией 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, холост, участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» и администрацией 

<

данные изъяты> характеризуется исключительно с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, совершение преступления впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья его матери, которая нуждается в его поддержке, положительные характеристики по месту жительства, ходатайство соседей и матери о снисхождении, также то, что он является опорой семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах сбыта наркотических средств, совершение преступления впервые, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, плохое состояние его здоровья, ходатайство соседей и матери о снисхождении, он является единственной опорой матери, сестры и племянниц.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО2 и ФИО3 наказание в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимыми деяния, относящегося к особо тяжким преступлениям, его повышенную опасность для общества, направленного на распространение наркотических средств среди населения, суд с целью исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что их исправление будет достигнуто только в условиях изоляции от общества. 

При определении размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает активное способствование подсудимых расследованию уголовного дела, поскольку они изначально дали признательные показания, из которых органам предварительного следствия стали известны, обстоятельства приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, поведение подсудимых после совершения преступления, личности подсудимых, а также все иные смягчающие обстоятельства, которые в своей совокупности суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности деяния, в связи с этим при назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний суд считает возможным не назначать, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимым ФИО2 и ФИО3, совершившим особо тяжкое преступление, назначается исправительная колония строгого режима. 

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения подсудимых в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу. 

На основании ст. 72 УК РФ в отбытый срок наказания ФИО2 зачесть дни его содержания под стражей с 03 августа по 14 сентября 2017 года, дни содержания под домашним арестом с 15 сентября 2017 года по 08 ноября 2017 года. В отбытый срок наказания ФИО3 зачесть дни его содержания под стражей со 02 августа по 14 сентября 2017 года, дни содержания под домашним арестом с 15 сентября по 08 ноября 2017 года. 

Вещественные доказательства - гашиш массой 2,2 грамма, образцы срезов ногтевых пластин, смывы с рук, тампоны изъятые у Донгака и Монгуша уничтожить после вступления приговора в законную силу. Материалы ОРМ «проверочная закупка» от 16 июля 2017 года, диск с видеозаписью ОРМ хранить при деле. Денежные средства в сумме 2000 рублей возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2. и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- ФИО2. по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ФИО3 по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с 09 ноября 2017 года. 

На основании ст. 72 УК РФ в отбытый срок наказания ФИО2 зачесть дни его содержания под стражей с 03 августа по 14 сентября 2017 года, дни содержания под домашним арестом с 15 сентября 2017 года по 08 ноября 2017 года. 

На основании ст. 72 УК РФ в отбытый срок наказания ФИО3 зачесть дни его содержания под стражей со 02 августа по 14 сентября 2017 года, дни содержания под домашним арестом с 15 сентября по 08 ноября 2017 года. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв их под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – гашиш массой 2,2 грамма, образцы среза ногтевых пластин, смывы с рук, контрольные тампоны изъятые у Донгака и Монгуша уничтожить после вступления приговора в законную силу. Материалы ОРМ «проверочная закупка» от 16 июля 2017 года, диск с видеозаписью ОРМ хранить при деле. Денежные средства в сумме 2000 рублей возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденными, не владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, - в тот же срок со дня вручения перевода приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.К. Тагаланова

На приговор суда внесено государственным обвинителем апелляционное представление.

28 февраля 2018 года судебная коллегия по уголовным делам ВС РТ рассмотрела уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 09.11.2017 года.

Апелляционным определением ВС РТ от 28.02.2018 г., приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 09.11.2017 года в отношении ФИО5 и ФИО3 оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.