дело 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г., 

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». 

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета – Заявление, получена банковская карта 

<

номер обезличен>, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 300000,00 рублей. 

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00% годовых. 

Заключив кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства, в том числе возвратить кредит путём оплаты ежемесячных платежей, уплачивать проценты, комиссии в сроки, предусмотренные договором. Ответчик не выполняет свою обязанность по регулярной уплате платежей, начисленных процентов, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита. 

По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 1130357,35 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил размер пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма задолженности составляет 425 695,63 рублей, из которых: 259 263,27 рублей – основной долг; 88 136,61 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 78295,75 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и плановых процентов.

<

дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 209400,00 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 23,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Ответчик не выполняет свою обязанность по регулярной уплате платежей, начисленных процентов. 

По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляла 572520,42 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил размер пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма задолженности составляет 298 757,52 рублей, из которых:192 115,07 рублей – основной долг; 76 224,35 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;17635,76 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 12782,34 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. 

<

дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 472275 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с уплатой процентов в размере 11,5% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора был заключен договор о залоге 

<

номер обезличен>-з01 от 

<

дата обезличена>, согласно которому в залог было передано транспортное средство ГАЗ-322132 Автобус класса В (12 мест); идентификационный 

<

номер обезличен> - (

<

номер обезличен>; год изготовления – 2013г.; модель, № двигателя – 

<

номер обезличен>; № шасси – отсутствует; кузов (кабина, прицеп) 

<

номер обезличен>.

Заключив кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства, в том числе возвратить кредит путём оплаты ежемесячных аннуитетных платежей, уплачивать проценты, комиссии в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей, начисленных процентов, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора. Согласно п. 2.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 191286,45 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил размер пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма задолженности составляет 61260,55 рублей, из которых: 45912,67 руб. - остаток ссудной задолженности; 900,56 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 985,46 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 13 461,86 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в общей сумме 425 695,63 рублей, из которых: 259 263,27 рублей – основной долг; 88 136,61 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 78295,75 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и плановых процентов; 2) Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в общей сумме 298 757,52 рублей, из которых:192 115,07 рублей – основной долг; 76 224,35 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;17635,76 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 12782,34 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга; 3) Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 61260,55 руб., из которых: 45912,67 руб. - остаток ссудной задолженности; 900,56 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 985,46 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 13 461,86 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга; 4) В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками:- марка, модель – ГАЗ-322132 Автобус класса В (12 мест); идентификационный 

<

номер обезличен> - (VIN) X96322132d0761697; год изготовления – 2013г.; модель, № двигателя – 421640 D0804237; № шасси – отсутствует; кузов (кабина, прицеп) 322100D0538088. Установив начальную продажную стоимость предмета залога, в размере 370000,00 руб. (согласно отчета об оценке), определить способ реализации – с публичных торгов; 5) Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 17057,14 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласилась ответчик путем подписания Согласия на кредит. 

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2 Правил, данные Правила/Тарифы/Анкеты -Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности кредитным договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты – Заявления и Расписки в получении карты. 

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета – Заявление, получена банковская карта 

<

номер обезличен>, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. 

Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. 

Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 300000,00 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00% годовых. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. 

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. 

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. 

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

В силу п. 5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. 

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате платежей. 

По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 1130357,35 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил размер пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма задолженности составляет 425 695,63 рублей.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 425 695,63 рублей, из которых: 259 263,27 рублей – основной долг; 88 136,61 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 78295,75 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и плановых процентов.

В судебном заседании установлено, 

<

дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 209 400 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 23,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 

<

дата обезличена>, перечислив ответчику сумму кредита в размере 209400,00 рублей. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате платежей.

По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляла 572520,42 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил размер пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. 

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 298 757,52 рублей, из которых: 192 115,07 рублей – основной долг; 76 224,35 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 17635,76 руб.; задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 12782,34 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Из доказательств, представленных истцом, также следует, что 

<

дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> на сумму 472 275 руб. сроком по 

<

дата обезличена> с уплатой 11,5% годовых, для оплаты транспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора был заключен договор о залоге 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому в залог было передано транспортное средство ГАЗ-322132 Автобус класса В (12 мест); идентификационный 

<

номер обезличен> - (VIN) 

<

номер обезличен>; год изготовления – 2013г.; модель, № двигателя – 

<

номер обезличен>; № шасси – отсутствует; кузов (кабина, прицеп) 

<

номер обезличен>.

Заключив кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства, в том числе возвратить кредит путём оплаты ежемесячных аннуитетных платежей, уплачивать проценты, комиссии в сроки, предусмотренные договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив 

<

дата обезличена> денежные средства ответчику в размере 472275 руб. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере ( ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей.

По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 191286,45 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил размер пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма задолженности составляет 61260,55 рублей.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от

<

дата обезличена> в размере 61260,55 рублей, из которых: 45912,67 руб. - остаток ссудной задолженности; 900,56 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 985,46 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 13 461,86 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Согласно п. 4.1.3 договора истец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации. Указанные нарушения были допущены ответчиком, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами. 

Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствие с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлен факт существенного нарушения заемщиками обязательств по договору займа, непрерывная просроченная задолженность истцов составила более 3 месяцев, размер задолженности превышает установленный законом 5%-ный барьер от стоимости заложенного имущества. 

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ГАЗ-322132 Автобус класса В (12 мест); идентификационный 

<

номер обезличен> - 

<

номер обезличен>; год изготовления – 2013г.; модель, № двигателя – 

<

номер обезличен>; № шасси – отсутствует; кузов (кабина, прицеп) 

<

номер обезличен>. 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 370000 рублей (согласно отчета об оценке), определив способ реализации – с публичных торгов.

Данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 17057 рублей 14 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в общей сумме 425 695,63 рублей, из которых: 259 263,27 рублей – основной долг; 88 136,61 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 78295,75 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в общей сумме 298 757,52 рублей, из которых: 192 115,07 рублей – основной долг; 76 224,35 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 17635,76 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 12782,34 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 61260,55 руб., из которых: 45912,67 руб. - остаток ссудной задолженности; 900,56 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 985,46 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 13 461,86 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – ГАЗ-322132 Автобус класса В (12 мест); идентификационный 

<

номер обезличен> - (

<

номер обезличен>; год изготовления – 2013г.; модель, № двигателя – 

<

номер обезличен>; № шасси – отсутствует; кузов (кабина, прицеп) 

<

номер обезличен>. 

Установив начальную продажную стоимость предмета залога, в размере 370000,00 руб. (согласно отчета об оценке), определить способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17057, рублей 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Н.А. Радионова