Дело №2-2118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 июля 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Романовой М.А., 

при секретаре Чистовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страховой выплаты, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Региональная страховая компания», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховую сумму в размере 2 826 689 руб., государственную пошлину в размере 9 133 руб. 40 коп. Исковое заявление мотивировано тем, что 22.12.2015 г. между ООО «Данскри» и ФИО10. были заключены: договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объект долевого строительства – однокомнатная 

<

адрес>, общей площадью 33,01 кв.м., расположенная на 1 этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>, примерно в 10 метрах по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, который зарегистрирован в Управлении Росреестра по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: № договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объект долевого строительства – двухкомнатная 

<

адрес>, расположенная на 1 этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>, примерно в 10 метрах по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, который зарегистрирован в Управлении Росреестра по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Генеральным договором страхования, с ФИО3 были заключены договоры страхования (полисы) № г. на страховую сумму 1 705 318 руб., и № на страховую сумму 1 121 371 руб. По договору об уступке права требования по договорам долевого участия в строительстве № и № многоквартирного дома (договор цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Росреестра по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, право требования передачи в собственность жилых помещений, являющихся объектами долевого строительства, перешло от ФИО3 к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уступил право требования ФИО1 по договорам №, № долевого участия в строительстве многоквартирного дома, о чем ООО «Региональная страховая компания» было уведомлено надлежащим образом. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2015 г. по делу № А72-13536/2015 ООО «ДАНсКРИ» признано банкротом и открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2016 г. по делу А72-13536/2015 подтверждено включение требований ФИО4 в Реестр требований о передаче жилых помещений. Полагает, что ответчиком нарушены условия договора страхования. Поскольку достаточным доказательством наступления страхового случая является решение Арбитражного суда о признании застройщика несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, а также включение истца в реестр требований о передаче жилых помещений. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ДАНсКРИ» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО «ПРОМИНСТРАХ».

Определением суда от 24.07.2017 г. произведена замена ответчика по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, расходов по оплате госпошлины, с общества с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ООО «Региональная страховая компания» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. 

Представитель ООО «ПРОМИНСТРАХ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. 

Представитель ООО «ДАНсКРИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. 

С учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Статьями 961, 962, 963, 964 ГК РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, убытков, отказа в выплате страхового возмещения. Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу п.2 ч. 1 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Согласно ч. 8 ст. 15.2 данного закона страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно ч. 10 ст. 15.2 данного закона минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования.

Судом установлено, что 10 декабря 2015 года между ООО «Региональная страховая компания» и ООО «ДАНсКРИ» заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №. 

22.12.2015 г. между ООО «ДАНсКРИ» и ФИО3 был заключен договор № участия долевом строительстве многоквартирного дома (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Объект долевого строительства– однокомнатная 

<

адрес>, расположенная на 1 этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>, примерно в 10 метрах по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, цена квартиры 

<

данные изъяты> 

23.12.2015 г. в соответствии с Генеральным договором страхования, с ФИО3 был заключен договор (полис) страхования №Г, на страховую сумму 1 121 371,00 руб. 

22.12.2015 г. между ООО «ДАНсКРИ» и ФИО3 был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Объект долевого строительства - двухкомнатная 

<

адрес>, расположенная на 1 этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>, примерно в 10 метрах по направлению на северо-восток от ориентира дома 

<

адрес>, цена квартиры 

<

данные изъяты> 

23.12.2015 г. в соответствии с Генеральным договором страхования, с ФИО3 был заключен договор (полис) страхования №Г, на страховую сумму 1 705 318 руб. 

11.03.2016 г. между ФИО3 (Цедент) и ФИО4 (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома (договор цессии), в соответствии с п. 1.1. которого Цедент уступает Цессионарию право требования, возникшее на основании договора № участия долевом строительстве многоквартирного дома (в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2015 г.) на объект долевого строительства: однокомнатной 

<

адрес>, расположенной на 1 этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>, примерно в 10 метрах по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>; договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) на объект долевого строительства: двухкомнатной 

<

адрес>, расположенной на 1 этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>, примерно в 10 метрах по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес> передаваемых прав в отношении указанных объектов по соглашению сторон составляет 2 000 000 руб., а Цессионарий принимает уступаемые права требования на указанную сумму. 

15.05.2017 г. между ФИО4 (Цедент) и ФИО1 (Цедент) заключен договор об уступке прав требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома (договор цессии), в соответствии с п. 1.1. которого Цедент уступает Цессионарию право требования, возникшее на основании договора об уступке прав требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома (договор цессии) от 11.03.2016 г., на объект долевого строительства: однокомнатную 

<

адрес>, расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>, примерно в 10 метрах по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес> передаваемого права в отношении указанных объектов составляет 

<

данные изъяты> руб., а Цессионарий принимает уступаемое право требования.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1 ст. 388 ГК РФ).

Как следует из определений (п.1.3.), применяемых в Правилах страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - Правила страхования), утвержденных приказом Генерального директора ООО «Региональная страховая компания» № от 05.08.2015 г., страховая сумма – определенная договором страхования денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется произвести страховую выплату и исходя из которой определяет размер страховой премии. Страховой случай – свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. 

Согласно п. 2.4 Правил страхования, допускается замена выгодоприобтетателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору участия в долевом строительстве с уведомлением об этом Страховщика в письменной форме. 

В соответствии с п. 4.2. указанных Правил страхования, страховым случаем по договору страхования, заключенному в соответствии с настоящими Правилами, является неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем (Застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

-решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона №214-ФЗ;

-решением арбитражного суда о признании должника (Страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно п. 10.1.2. Правил страхования, при наступлении страхового случая Страховщик обязан произвести страховую выплату или отказать в ней в течение оговоренного в договоре срока после получения решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. 

Страховщик производит выплату страхового возмещения выгодоприобретателю - участнику долевого строительства в течение 20 календарных дней со дня утверждения страхового акта (п. 13.2 Правил страхования). 

В силу заключенных договоров уступки прав требования, выгодоприобретателем по договорам (полисам) страхования №Г и №Г является истец ФИО1, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2015 г. по делу № А72-13536/2015 ООО «ДАНсКРИ» признан банкротом и открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2016 г. по делу А72-13536/2015 подтверждено включение требований ФИО4 о передаче жилых помещений – двухкомнатной 

<

адрес> однокомнатной 

<

адрес> на первом этаже дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, примерно в 10 метрах по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, оплаченных должнику в сумме 2 643 000 руб., в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «ДАНсКРИ».

ООО «ДАНсКРИ»в соответствии с ч. 1 ст. 961 ГК РФ 07.07.2016 г. в адрес ООО «Региональная страховая компания» направил заявление о наступлении страхового случая по указанным договорам страхования.

ФИО4 в адрес страховой компании 29.12.2016 г. направил заявление по форме, установленной Правилами страхования, о наступлении страхового случая по указанным договорам страхования, с приложением решения Арбитражного суда Ульяновской области о признании ООО «ДАНсКРИ» банкротом, определения Арбитражного суда Ульяновской области о включении выгодоприобретателей в реестр требований кредиторов, реестра требований о передаче жилых помещений. 

Названная страховая компания письмом № от 16.01.2017 г., а также от 03.02.2017 г. сообщила, что страховая компания готова будет выплатить страховую сумму по полисам после включения требования в реестр требований кредиторов, в котором учитываются денежные требования к ООО «ДАНсКРИ», а также предоставления выписки из указанного реестра о размере, составе и об очередности удовлетворения данных требований». 

ФИО4 08.02.2017 г. были направлены в адрес страховой компании повторные заявления, с приложением запрошенной в письме Выписки из реестра требований кредиторов. 

ФИО1 24.05.2017 г. в адрес страховой компании направлена претензия с требованием о выплате страховой суммы по договорам страхования. 

Как следует из материалов дела, требования ФИО4 включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «ДАНсКРИ».

Судом установлено, что 22.06.2017 г. между ООО «Региональная страховая компания» и ООО «ПРОМИНСТРАХ» заключен договор № о передаче страхового портфеля, в соответствии с п. 1.1. которого передающая сторона обязалась передать принимающей стороне, а принимающая сторона принять у передающей стороны по акту приема-передачи страховой портфель по страховым резервам, активам, договорам страхования, не исполненных на дату принятия решения о передаче страхового портфеля (страховые резервы). 

Как следует из п.1.7. договора №, стороны в срок до 30.06.2017 г. составляют и подписывают акт приема-передачи страхового портфеля. Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к Принимающей стороне переходят все права и обязанности по договорам страхования. 

Факт передачи страхового портфеля подтверждается актом приема-передачи от 22.06.2017 г.

Доводы ответчика о том, что реестр требований о передаче жилых помещений не подтверждает наступление страхового случая, суд не принимает по следующим основаниям. 

Процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 названного Закона.

В этой связи включение при банкротстве застройщика требования участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований путем участия в деле о банкротстве застройщика, в том числе посредством возможности участия в таких способах удовлетворения требований участников строительства, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений (статьи 201.10 и 201.11 Закона о банкротстве). 

При этом в соответствии с указанными статьями правовое положение участников строительства при реализации названных способов погашения их требований является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров эти требования включены (согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 201.10 и подпункту 6 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве погашение требований участников строительства такими способами, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений, может быть осуществлено только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в денежный реестр, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с пунктом 7 статьи 201.10 Закона о банкротстве).

По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других неденежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 201.7, пункт 3 статьи 201.12 Закона о банкротстве, пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Вместе с тем, требование страховой компании о включении требований ФИО1 в реестр требований кредиторов, в котором учитываются денежные требования к ООО «ДАНсКРИ», может лишить истца права на удовлетворение его требования, поскольку трансформация его требования о передаче жилых помещения в денежное возможна при наличии обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 201.13 Закона о банкротстве, и в определенные сроки. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имело место неисполнение застройщиком ООО «ДАНсКРИ» своих обязательств перед истцом по указанным договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в связи с чем суд считает, что рассматриваемое событие является страховым случаем, достаточным доказательством наступления которого является решение арбитражного суда о признании застройщика банкротом, а также включение ФИО4 в реестр требований о передаче жилых помещений застройщиком, и влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Поскольку разрешая спор, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих об умысле, в том числе косвенном, страхователя, равно как и определенных законом правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховая выплата в размере суммы, уплаченной по договорам № от 22.12.2015 г. и № от 22.12.2015 г. участия в долевом строительстве, в размере 2 643 000 руб. (1594500,00руб.+1048500,00руб.), в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8215,00 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 13200 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден в силу закона (пп.4 п. 2 и п. 3 ст. 333. 36 НК РФ, пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО1 страховую выплату по договорам (полисам) страхования №Г от 23.12.2015 г., №Г от 23.12.2015 г. в сумме 2 643 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8215 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 13200 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.А. Романова