дело № 2а-4117/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 23 августа 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием прокурора – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Хатиповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску ФИО3 об установлении административного надзора в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

Проверив представленные материалы, выслушав заключение прокурора,

установил:

Временно исполняющий обязанности начальника отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску полковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 об установлении административного надзора в отношении последнего сроком на 2 года и установлением ряда ограничений в виде: обязательной явки одного раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации – Челябинской области без уведомления органов внутренних дел.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО4 был осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом Челябинской области по ст.161 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Освободился ФИО4 из ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ФИО4 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, что в соответствии со ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, даёт основания для установления в отношении него административный надзора.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, предоставили письменное заявление, в котором просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Прокурор дал заключение о необходимости удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ФИО4 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области по ст.161 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Освободился ФИО4 из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом. Оба постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии со ст.3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Согласно ст.3 ч.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и обществен��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии со ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Достижение ФИО4 совершеннолетнего возраста является установленным фактом.

Тем самым очевидно, что ФИО4, отбывший уголовное наказание в виде лишении свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершивший в течение 2016 года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, в связи с чем, заявление административного истца в этой части является подлежащим удовлетворению.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, в редакции, действовавшей на момент осуждения и освобождения ФИО4 из мест лишения свободы.

Учитывая, что ФИО4 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.5 ч.1 п.1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, административный надзор подлежит установлению сроком на 2 года.

Что касается установления ФИО4 предусмотренных ст.ст.4 и 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений и срока административного надзора, то установление конкретных ограничений и срока надзора является прерогативой суда.

В связи с этим суд, используя свои права и обязанности по отправлению правосудия, считает должным установить в отношении ФИО4 административный надзор сроком на два года, с возложением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы Челябинской области без уведомления органа внутренних дел; установить обязательность явки в органы внутренних дел один раз в месяц по месту жительства (пребывания) для регистрации.

По мнению суда, такие ограничения прав и свобод ФИО4, как человека и гражданина, необходимы в интересах общественного спокойствия для поддержания общественного порядка, предотвращения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, то есть для тех целей, для которых они предусмотрены Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Возложенные на ФИО4 ограничения в указанной в решении суда степени будут являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им ранее преступлений и продолжающего противоправного поведения после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты>, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО4 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации – Челябинская область без уведомления органа внутренних дел; установить обязательность явки в органы внутренних дел один раз в месяц по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: ФИО2.