ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 27 января 2020 г. 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Федорченко В.Д.

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Тлешевой Г.Е., представившей удостоверение №1258 и ордер №0005514 от 24.01.2020г. 

при секретаре Рябовой О.Н.,

а также с участием потерпевшей Ш. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в двух кражах, то есть тайном хищении имущества потерпевшей Ш., с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 15500 рублей, а также тайном хищении имущества потерпевшей Н., с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 10200 рублей.

В судебном заседании от потерпевших Ш. и Н. поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 ввиду примирения с ним, указав, что последняя возместила причиненный им ущерб в полном объеме, принесла извинения, которые были приняты ими, претензий они к подсудимой не имеют.

Выслушав подсудимую и её защитника-адвоката Тлешеву Г.Е., согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим по нереабилитирующим ее основаниям, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории средней тяжести, не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшим причиненный ущерб в полном объеме, принесла извинения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшими.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Анишко