Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Боханский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению ФИО1 к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Боханскому району» о признании распоряжения об отказе в назначении меры социальной поддержки незаконным и возложении обязанности назначить и выплатить меру социальной поддержки, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. 

В связи со смертью ребенка, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Боханскому району» с заявлением о выплате социального пособия на погребение, предоставив справку о смерти.

Решением ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Боханскому району» от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении меры социальной поддержки – социальное пособие на погребение ЭАМ было отказано по причине «несоответствие льготной категории». 

На основании изложенного просит признать решение ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Боханскому району» от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении меры социальной поддержки «Социальное пособие на погребение» и обязать ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Боханскому району» назначить и выплатить меру социальной поддержки «Социальное пособие на погребение». 

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала полностью по основаниям и доводам, указанным в иске. 

Представитель ответчика ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Боханскому району» ФИО2, исковые требования признала полностью, пояснив, что закон однозначно не определяет, подпадает ли умерший несовершеннолетний ребенок ФИО1 под категорию граждан, по случаю смерти которых, выплачивается социальное пособие на погребение. На основании судебного решения ФИО1 будет назначена мера социальной поддержки в виде социального пособия на погребение. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является матерью ЭАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

Согласно свидетельства о смерти III-СТ №, выданного отделом регистрации смерти по 

<

адрес> в управлении государственной регистрации службы ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ЭАМ умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4). 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по 

<

адрес>» с заявлением о выплате социального пособия на погребение ее сына ЭАМ. (л.д.18).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в назначении меры социальной поддержки «Социальное пособие на погребение», причина – несоответствие льготной категории (л.д.14). 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая признание иска ответчиком, учитывает, что признание иска закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, требования заявителя основаны на нормах ст.10 Федерального закона от 12.01.1996г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Административного регламента, утвержденного приказом министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-мпр. ФИО1, как мать умершего несовершеннолетнего ребенка, подпадает под круг заявителей, имеющих право на обращение за выплатой меры социальной поддержки. Умерший ФИО3 на день смерти не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Боханскому району» о признании решения об отказе в назначении меры социальной поддержки незаконным и возложении обязанности назначить и выплатить меру социальной поддержки удовлетворить полностью. 

Признать решение Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Боханскому району» от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении ФИО1 меры социальной поддержки «Социальное пособие на погребение» незаконным.

Обязать Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по Боханскому району» назначить и выплатить ФИО1 меру социальной поддержки «Социальное пособие на погребение». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов