Дело № 1-34/2017

Приговор

 вступил в законную силу 08.04.2017 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 28 марта 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи ФИО6

с участием: 

государственного обвинителя – 

заместителя прокурора г. Красноуральска ФИО7

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката ФИО5,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 22.02.2017, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период времени с № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, находящегося в квартире ранее ему не знакомой ФИО3, расположенной в 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, с целью кражи пришел к вышеуказанной квартире. Используя специально приготовленный и принесенный с собой кухонный нож в качестве рычага, ФИО1 отжал входную дверь от косяка, открыл ее, и через нее незаконно проник в жилище ФИО3 Обнаружив внутри в спальной комнате упакованные в коробку 

<

данные изъяты>», стоимостью № рублей и 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, ФИО1 похитил их. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО3 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

При назначении меры наказания суд руководствуется положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ФИО1. наказание, суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 на основании ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшей относительно наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи за совершенное преступление, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На сновании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив осужденному ФИО1 испытательный срок на один год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, учебы, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО3 – оставить последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья ФИО8