12-272/2021

РЕШЕНИЕ

03 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 5 000 рублей.

Постановлением установлено, что 

<

дата> в 11:55 час. по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла, рег.знак А299ОХ197, в нарушение п. 1.3 ПДД произвел стоянку автомобиля в местах, отведенных для остановки или стоянки инвалидов – оборудованным знаком 6.4 с табличкой 8.17, без опознавательного знака Инвалид, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что знак в автомобиле был. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что знак находился на торпеде слева, где пассажирское сиденье, если смотреть на машину со стороны улицы. На фото и видео знака не видно, так как он расположен ниже, или упал при движении автомобиля. Постановление им получено сразу после его вынесения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Диспозиция ч.2 ст.12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Информационный знак 6.4 "Парковка" Приложение 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочной место).

Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" Приложение 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, фото и видео материалом, которые оцениваются как допустимые, достоверные, достаточные в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - Нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств, закрепленных разделом 12 ПДД РФ (например, запрет оставлять в транспортном средстве на время его стоянки ребенка в возрасте младше 7 лет в отсутствие совершеннолетнего лица), за исключением случаев остановки или стоянки на железнодорожном переезде (часть 1 статьи 12.10 КоАП РФ), а также случаев, указанных в частях 2 - 6 статьи 12.19 КоАП РФ, подлежат квалификации по части 1 данной статьи. Стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Как усматривается из материалов дела в месте остановки транспортного средства имел место знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды".

Довод заявителя о наличии знака на панели у лобового стекла подлежит отклонению в связи со следующим. 

Как усматривается из фото и видеоматериала на панели перед лобовым стеклом знак отсутствует. Вместе с тем, свидетель инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 в судебном заседании показал, что визуально зафиксировал отсутствие знака в машине, в том числе и на панели перед лобовым стеклом. 

Оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС у суда не имеется.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу о том, что все они свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Довод жалобы о неразъяснении прав при составлении протокола опровергается показаниями свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское » ФИО3, который в судебном заседании показал, что ФИО1 присутствовал при составлении протокола и постановления, права ему разъяснялись. 

Кроме того, как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении тексты статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации приведены в достаточном объеме, не ознакомиться с ними ФИО1 не мог, так как вносил пояснения в протокол.

Довод заявителя, что ему выдана копия протокола, в котором не содержится его пояснений не может служить основанием для отмены постановления, сам протокол составлен в соответствии с действующим законодательством.

Также не является состоятельным довод заявителя о недопустимости такого доказательства как фото и видеоматериал, поскольку в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Голубятникова