Дело №1-556/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 сентября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Хасьянова

подсудимой: Н.К. Шалагановой 

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края О.В. Гонт, представившей ордер № 1073 от 15 сентября 2017 года, удостоверение № 1826,

потерпевшей: К.О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ШАЛАГАНОВОЙ Н.К., родившейся 00.00.0000 года в Х края, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не работающей, не военнообязанной, проживающей по Х248 Х, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Шалаганова Н.К. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период времени с 15 часов до 17 часов Шалаганова Н.К. находилась в Х у своей знакомой К.О.В., где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К.О.В. Реализуя свой преступный умысел, Шалаганова Н.К., находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что К.О.В. находится на кухне и за ее действиями не наблюдает, взяла из тумбочки в спальне денежные средства в сумме 800 долларов США по курсу Центрального банка РФ на 00.00.0000 года составляющий 60 рублей 15 копеек, на общую сумму 48120 рублей 00 копеек, 250 Китайских юаней по курсу Центрального банка РФ на 00.00.0000 года составляющий 88 рублей 05 копеек за 10 Китайских юаней, на общую сумму 2201 рубль 25 копеек, из шифоньера в спальне трикотажное платье стоимостью 3600 рублей, с тумбочки в прихожей женскую куртку-ветровку стоимостью 7000 рублей, из ванной комнаты взяла пудру и помаду фирмы «Шанель», не представляющие материальной ценности, принадлежащие К.О.В., тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным имуществом с места совершения преступления Шалаганова Н.К. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым К.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 60 921 рубль 25 копеек.

Действия Шалагановой Н.К. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая К.О.В.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб ей полностью возмещен, претензий не имеет.

Защитник Гонт О.В. не возражает против прекращения дела.

Государственный обвинитель Хасьянов А.В. против прекращения дела, в связи с примирением не возражает.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая Шалаганова Н.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, согласна с прекращением дела в отношении нее, суд полагает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шалагановой Н.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: платье, куртку, помаду и пудру - оставить в распоряжении К.О.В. Микрочастицы на 1 СДП, следы рук - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Шалагановой Н.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: