Дело № 2-188/2020

УИД: 61RS0058-01-2020-000103-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2020 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Игнатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО4 ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования, указав в исковом заявлении, что 04.12.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 280 744 руб. сроком на 72 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора поручена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.01.2020 года задолженность по договору составляет 152 628,34 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу 130 535,05 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 22 093,29 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 06.02.2015 года по 16.01.2020 года. Просили суд: взыскать с ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № № от 04.12.2014 года в размере 152628,34 руб.; возврат государственной пошлины в размере 4 252,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, уведомлен о месте, дне и времени рассмотрения дела. Согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 3). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно материалам дела, причина неявки суду не известна. В отношении ответчика ФИО4 суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № №. 

В соответствии с данным договором Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 280 744 руб. на цели личного потребления сроком на 72 месяца. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Учитывая, что согласно представленному суду ответчиком приходно-кассового ордера № 93893759 от 04.03.2020 г. было внесено на счет № № в счет погашения кредита по договору - 67560 руб. (л.д. 38), а также квитанцией о внесении наличных на счет денежных средств № № от 28.02.2020 г. в сумме 87500 руб. (л.д. 37) и справкой о наличии кредитов № № от 25.03.2020 г., согласно которой по состоянию на 25.03.2020 г. в ПАО КБ «Восточный» у ФИО4 счет № № закрыт (л.д. 47), следовательно, по состоянию на 25.03.2020 года отсутствует задолженность у ответчика, требования банка о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за указанный период в размере 152 628,34 руб., суд признает необоснованными.

Определением судьи от 21.02.2020 года распределено бремя доказывания между сторонами. В частности истцу предложено представить доказательства в обоснование доводов, изложенных в иске. Доказать факт заключения кредитного договора (ст. ст. 807, 819, 820 ГК РФ), истечение срока кредита (ст. ст. 810, 819 ГК РФ), возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку (ст. ст. 810, 819 ГК РФ); уплату заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку (ст. ст. 809, 819 ГК РФ), период просрочки возврата заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку (ст. ст. 395, 811, 819 ГК РФ), период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку (ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, суд подробно разъяснил истцу бремя доказывания.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно положениям ст.ст. 55 - 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также исходит из того, что истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду достоверные, достаточные и бесспорные доказательства в обоснование своих требований, а именно истцом не представлен суду сведения о полном досрочном погашении долга.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что ответчиком была погашена задолженность после обращения истцом в суд, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4252,57

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2020 года. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО4 ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4252 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья