г/дело № 2-609/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

с участием истца ФИО1

представителя третьего лица ФИО2

при секретаре Кислицыной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней Ч. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать ФИО3 и Ч. утратившими право пользования служебным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указал, что с ответчицей состоял в зарегистрированном браке с д.м.г., от брака имеется несовершеннолетняя дочь- Ч., д.м.г. года рождения. Совместная жизнь не сложилась и д.м.г. брак между ним и ФИО3 был расторгнут. Все вместе они проживали по указанному адресу и были зарегистрированы там. Квартира была предоставлена ему по договору найма служебного жилого помещения № .... от д.м.г. в связи с прохождением воинской службы. д.м.г. ФИО3 вместе с дочерью уехала из поселка Свободный в другой регион, забрав свои вещи и вещи ребенка. Больше в квартире они не проживали, он один несет расходы по уплате коммунальных услуг. В настоящее время ему необходимо сдать квартиру наймодателю - Администрации ГО ЗАТО Свободный, так как намерен уехать из данного населенного пункта. По условиям договора он должен сдать квартиру свободной от прав на нее третьих лиц. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица отказывается. Регистрация ответчицы и дочери нарушает его права. Полагает, что прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования указанным помещением у бывшего члена семьи нанимателя. Оснований для сохранения за ответчиком и их ребенком права пользования спорным жилым помещением не имеется, так как ответчик не имеет связи с военным городком и в ЗАТО Свободный не проживает. Министерство обороны РФ не имеет перед ответчицей обязательств по обеспечению ее иным жилым помещением.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением в связи с добровольным снятием последней с регистрационного учета. Отказ принят судом производство по делу в данной части прекращено.

В остальной части истец поддержал заявленный иск, просит признать несовершеннолетнюю Ч. утратившей право пользования служебным жилым помещением.

От ответчика ФИО3, действующей в интересах Ч., в суд поступило заявление о признании ею исковых требований в отношении дочери об утрате права пользования спорным жилым помещением.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

От органа опеки и попечительства поступил Отзыв на исковое заявление, в котором указано, что иск о признании несовершеннолетней Ч. утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению

Представитель третьего лица – Администрации ГО ЗАТО Свободный ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия судом признания ответчиком иска.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о признании Ч. утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней Ч. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать Ч., д.м.г. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Ч. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.

Судья- ТОРОПОВА Н.Н.

Решение выполнено в совещательной комнате.