Дело № 2-978/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, признании наследника фактически принявшим наследство, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы с наследников по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 209 руб. 54 коп., в том числе:

- 61 995 руб. 66 коп. – просроченный основной долг;

- 7 181 руб. 94 коп. – просроченные проценты;

- 31 руб. 94 коп. – неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска), а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 276 руб. 29 коп. Всего взыскать с ответчиков сумму в размере 71 485 руб. 83 коп.

В обоснование иска указало, что ФИО2 и Банк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответсвии с которым Заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор. В соответсвии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответсвии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 

<

данные изъяты> % годовых. На сумму основного долга начислены проценты, по ставке и на условиях определенных тарифом Банка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 96 209 руб. 54 коп. 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы с наследников по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 603 руб. 11 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе:

- 43 804 руб. 36 коп. – просроченный основной долг;

- 5 798 руб. 75 коп. – просроченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1688 руб. 09 коп. Всего взыскать с ответчиков сумму в размере 51 291 руб. 20 коп. 

В обоснование иска указало, что ФИО2 и Банк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 53 000 руб. на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 49 603 руб. 11 коп. 

Определением судьи Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

После объединения дел, истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца в пределах наследственной массы:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 603 руб. 11 коп., в том числе просроченный основной долг – 43 804 руб. 36 коп., просроченные проценты по кредиту – 5 798 руб. 75 коп.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 209 руб. 54 коп., в том числе просроченный основанной долг - 61 995 руб. 66 коп., просроченные проценты - 7 181 руб. 94 коп., неустойку – 31 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 964 руб. 38 коп.

Всего взыскать с ответчиков сумму в размере 122 777 руб. 03 коп.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Банком и ФИО2

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, ФИО1 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1183 ГК Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетом приведенных положений закона, при рассмотрении требования о взыскании с наследников долгов наследодателя, надлежит установить, привлекались ли лица, привлеченные к участию в деле ответчиками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства наследодателя без учета любого из приведенных обстоятельств приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

При рассмотрении спора судом установлено, что ФИО2 и Банк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №, под 

<

данные изъяты> % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 

<

данные изъяты> % годовых. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 96 209 руб. 54 коп. 

Кроме того, ФИО2 и Банк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 53 000 руб. на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 49 603 руб. 11 коп. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

На день смерти ФИО2 проживал со свей супругой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>

Какого-либо недвижимого имущества, а также транспортных средств на праве собственности у ФИО2 на момент смерти не имелось.

Согласно сообщению центра сопровождения розничного бизнеса г. Нижний Новгород Центра сопровождения розничного бизнеса г. Нижний Новгород Центра сопровождения розничного бизнеса Операционный центра ПЦП ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в отделениях Уральского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО7 открыты следующие счета:

- ДД.ММ.ГГГГ (действующий) универсальный на 5 лет номер вклада №;

- ДД.ММ.ГГГГ Maestro Momentum, номер вклада №;

- ДД.ММ.ГГГГ Visa Elektron номер вклада №;

- ДД.ММ.ГГГГ Visa Elektron номер вклада №;

- ДД.ММ.ГГГГ сберегательный счет номер счета №;

- ДД.ММ.ГГГГ Visa Classic Бесконтактная номер вклада №.

На момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на указанных счетах находились денежные средства в размере:

- на счете № – 10 руб.;

- на счете № – 20 руб. 90 коп.;

- на счете № – 1 руб. 63 коп.;

- на счете № – 0 руб. 00 коп.;

- на счете № – 0 руб. 00 коп.;

- на счете № – 5 руб. 66 коп.

Согласно выписке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на данный счет ДД.ММ.ГГГГ работодателем ООО «Чебаркульская птица» была перечислена заработная плата по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 806 руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета были сняты денежные средства в размере 5 000 руб. и 7 800 руб.

При рассмотрении спора, ответчик ФИО5 подтвердила, что данные денежные средства (заработную плату) с карты супруга сняла она, для организации похорон.

Также из вышеуказанной выписки следует, что на счет № ДД.ММ.ГГГГ (после смерти наследодателя) была зачислена сумма в размере 7 500 руб.

Из пояснений ответчика ФИО1 данных в ходе рассмотрения дела следует, что данная сумма зачислена ею во исполнение обязательств супруга по кредитным договорам.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет работодателя была перечислена заработная плата по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 979 руб. 76 коп. Данная сумма до настоящего времени находится на счету наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила действия, по фактическому принятию наследства сняв со счета наследодателя денежные средства на сумму 12 800 руб., то есть фактически приняла наследство на указанную сумму. Факт снятия указанной суммы со счета наследодателя не оспаривался ФИО1

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких данных суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в пределах суммы не превышающей 12 800 руб.

Перечисленные ФИО1 на счет наследодателя ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7 500 руб., в состав наследства не входят, так данная сумма на момент открытия наследства не принадлежала наследодателю, и не подлежала выплате ему в соответствии со ст. 1183 ГК РФ.

Оставшиеся на счетах наследодателя денежные средства не входят в состав перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, поскольку, как пояснила представитель Банка ФИО6, данные денежные средства, находятся на заблокированной карте и не могут быть сняты ответчиком, то есть у ФИО1 отсутствует возможность на фактическое принятие данного имущества в наследство.

Истцом ПАО «Сбербанк России» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства принятия ответчиками ФИО3, ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Таким образом, учитывая, что наследник должника, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при условии принятия им наследства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска заявленного к ФИО1 и об отказе в удовлетворении исковых требований заявленных ФИО3, ФИО4.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита законом или договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, в связи с чем кредитные договоры подлежат расторжению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам, признании наследника фактически принявшим наследство, расторжении кредитных договоров – удовлетворить частично.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 603 руб. 11 коп., а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 209 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 12 800 руб.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Банком и ФИО2.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: