Дело № 5 – 122/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2020 года 

<

...>

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Хватова Ю.Б.,

при секретаре шемякиной Е.В., с участием: ФИО1, составителя протокола ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, 

установил:

<

дата обезличена> в 02 часа 02 минуты ФИО1, находясь около 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции представить документы, удостоверяющие личность, для составления протокола за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и пытался скрыться с места совершения правонарушения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения и вину не признал, пояснил, что в тот день шел из бара, был в состоянии опьянения. Сотрудник полиции подошел к нему и попросили предъявить документы. Документов у него с собой не было, сотрудника полиции он не расслышал, поэтому пошел дальше, однако затем вернулся к нему, от него не убегал, после чего его доставили в отделение полиции.

Составитель протокола инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при патрулировании им улицы Октябрьская п.Вожега был выявлен гражданин ФИО1, который шел по проезжей части при наличии тротуара, а затем перешел проезжую часть в неположенном месте, в связи с чем ему было предложено предъявить документы для оформления протокола за нарушение правил дорожного движения пешеходом. ФИО1 документы предъявлять отказался, и ему было предложено проехать в отделение полиции для установления личности, однако ФИО1 находился в состоянии опьянения, поэтому начал размахивать руками, а затем начал убегать, однако его догнали и доставили на служебном автомобиле в отдел полиции. 

Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»), проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункты 2,8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтвержден представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

номер обезличен>, объяснениями инспектора ДПС ФИО2, которые согласуются с рапортом, и оснований не доверять которым, у суда не имеется, а также всеми материалами дела в совокупности. 

К доводам ФИО1 о его невиновности суд относится критически, считает их избранным способом защиты.

При назначении наказания учитываются конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности нарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.7, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей с перечислением денежных средств получателю: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/счет № 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, БИК 041909001, КБК – 188 1 16 01191 01 9000 140, код ОКТМО 19618000, УИН 18810435200090000905, наименование платежа – административный штраф, наложенный Вожегодским районным судом. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 данного Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трёх суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения его копии путём подачи жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Хватова Ю.Б.