П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 31 июля 2017 года

Советский районный суд в составе:

судьи Советского районного суда Ставропольского края Шульги Н.И.,

при секретаре Сусловой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Нетеса О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Рындиной Л.И., действующей на основании ордера № С 050153 от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, имея преступные намерения на хранение и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умыш8ленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, хранила в целях сбыта и сбыла из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ей, спиртосодержащую жидкость, разлитую в 3 стеклянные бутылки, емкостью 0,5 л., каждая с этикетками «Мэдис», реализовав ее, а также хранила в целях сбыта в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> спиртосодержащую жидкость, разлитую в 6 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л., каждая с этикетками «Финская» и в 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 л., с этикеткой «Столичная» при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 09 часов 17 минут до 09 часов 21 минуты ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранила с целью сбыта спиртосодержащую жидкость, которую по просьбе потребителя ФИО8 (сведения о котором сохранены в 

<

данные изъяты>), продать ему спиртное, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий по реализации товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности для здоровья потребителей, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, действуя в нарушение установленного нормативными актами порядка реализации алкогольной продукции, а именно: требований п. 1, 4 ст. 7, ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающих право потребителя на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья потребителя и обязанность подтверждения безопасности в порядке, предусмотренном законом, а также право потребителя на информацию об обязательном соответствии товаров требованиям безопасности; требований ст. ст. 469, 470 ГК РФ, предусматривающих обязанность продавца на соблюдение установленных законом обязательных требований к качеству товара, в ходе проверочной закупки сбыла за деньги в сумме 300 (Триста) рублей ФИО8 (данные о личности которого в соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ сохранены в 

<

данные изъяты>), действующему в качестве покупателя в проводимом оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Советскому району старшим лейтенантом полиции ФИО9 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», умышленно хранившуюся у нее по вышеуказанному адресу в целях сбыта, разлитую в 3 стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. Каждая с этикетками «Мэдис», с объемной долей этилового спирта 37,3 %, которая не соответствует показателям ГОСТ Р 51355-99 (ГОСТ 12712-2013), по крепости и реквизитам этикеток. Которая не соответствует показателям ГОСТ Р 51786-2001 (ГОСТ 32039-2013) по качеству спирта (наличие токсичного микрокомпонента ацетона), произведена не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья потребителя и при приеме даже незначительного его количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечнососудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 59 минут, на основании постановления Советского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудниками ОЭП и ПК ОМВД России по 

<

адрес> был произведен осмотр в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2, где была обнаружена и изъята умышленно хранившаяся ею в целях сбыта, в период времени с начала января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость, разлитая в 6 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. Каждая с этикетками «Финская», с объемной долей этиловогог спирта 38,6%, которая не соответствует показателям ГОСТ Р 51355-99 (ГОСТ 12712-2013) по крепости и реквизитам этикеток. Которая не соответствует показателям ГОСТ Р 51786-2001 (ГОСТ 32039-2013) по качеству спирта (наличие токсичного микрокомпонента ацетона), произведена не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья потребителя и при приеме даже незначительного его количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечнососудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом и в 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. С этикеткой «Столичная», с объемной долей этилового спирта 38,1 %, которая не соответствует показателям ГОСТ Р 51355-99 (ГОСТ 12712-2013) по крепости и реквизитам этикеток. Которая не соответствует показателям ГОСТ Р 51786-2001 (ГОСТ 32039-2013) по качеству спирта (наличие токсичного микрокомпонента ацетона), произведена не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья потребителя и при приеме даже незначительного его количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечнососудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Учитывая, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитником, а государственный обвинитель Нетеса О.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства, судом данное ходатайство подсудимой удовлетворено.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку ФИО2 хранила в целях сбыта и сбыла алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание судом признано – признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

К данным о личности суд относит положительную характеристику по месту жительства, тот факт, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. ст. 64, 73 УК РФ, оснований для применения данных статей судом не установлено.

Судебных издержек не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до обращения приговора к исполнению.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> – уничтожить.

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, принесения апелляционного представления гособвинителем, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15. УПК РФ.

Судья Н.И. Шульга