дело № 2а-734/2024

УИД 30RS0004-01-2024-000383-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Вергуновой О.П., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее УФНС России по Астраханской области) обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований УФНС России по Астраханской области указало, что административный ответчик согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области является собственником двух земельных участков: кадастровый номер № площадью 446 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, площадью 18 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога за 2015 г. на общую сумму 134,00 рубля. На основании ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 383,65 рубля, включающую в себя по земельному налогу за 2015 год недоимку в размере 134,00 рубля, пени в размере 249,65 рублей, в результате частичной оплаты налогоплательщиком пени, подлежащая взысканию сумма включает в себя задолженность по земельному налогу за 2015 год недоимку в размере 134,00 рубля, пени в размере 248,27 рублей, на общую сумму задолженности в размере 382,27 рубля. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца задолженности, который по возражениям ФИО1 отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ В связи с указанным, административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области задолженность по земельному налогу за 2015 год недоимку в размере 134,00 рубля, пени в размере 248,27 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 382,27 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Астраханской области, не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. 

Согласно статье 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Пунктом 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в соответствии с требованиями статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть наложена на налоговый орган. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. 

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. 

Согласно пункту 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности ранее принадлежали земельные участки площадью 446 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 18 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. За 2015 год ФИО1 был начислен земельный налог по указанным земельным участками и направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 383,65 рубля, включающую в себя недоимку в размере 134,00 рубля по земельному налогу за 2015 год, пени в размере 249,65 рублей. 

В результате частичной оплаты налогоплательщиком пени, подлежащая взысканию сумма, заявленная административным истцом к взысканию, составляет 382,27 рубля и включает в себя задолженность по земельному налогу за 2015 год недоимку в размере 134,00 рубля, пени в размере 248,27 рублей.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по земельному налогу и пени в общей сумме 382,27 рублей оплачена в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк, представленным в материалы дела.

Таким образом, обязательства по уплате задолженности по земельному налогу за 2015 год недоимку в размере 134,00 рубля и пени в размере 248,27 рублей, всего 382,27 рубля административным ответчиком были исполнены в полном объеме до принятия настоящего решения.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный иск удовлетворению не подлежит, а административный истец от ее уплаты освобожден, государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 26 февраля 2024 года.

Судья О.П.Вергунова