А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Бижбуляк 11 июня 2019 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием пом прокурора Бижбулякского района РБ Бабченко В.А., осужденного ФИО1, защитника Хакимова Р.Р., представившего удостоверение № 2863 и ордер 038897, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 10 апреля 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

1) Приговором Бижбулякского районного суда РБ от 19.12.2011г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года с возложением дополнительных обязанностей. Постановлением Бижбулякского райсуда от 16.07.2012г. условное осуждение по приговору Бижбулякского районного суда от 19.12.2011 г. отменено, для отбытия наказания 3 года лишения свободы направлен в исправительную колонию строгого режима; 

2) Приговором Бижбулякского районного суда от 27.08.2012 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом Кассационного определения от 30.10.2012 г., с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначено наказание 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского райсуда г. Уфы от 06.03.2013 г. на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 19.12.2011 г. и приговор от 27.08.2012 г., назначено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 15.09.2015 г. по отбытию срока;

3) Приговором мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 16.11.2017 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

4) Приговором мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 21.12.2017 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением в период условного осуждения, дополнительных обязанностей;

5) Приговором мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 11.07.2018 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 11.07.2018 года,

осужден по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 10 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году 4 месяцам месяцу лишения свободы за то, что он 25.06.2018 года, около 12 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле жилого дома № 24 по ул. Трудовая с. Бижбуляк Бижбулякского района Республики Башкортостан, подошел к входной двери, ведущей в указанный жилой дом, являющийся жилищем ФИО2. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО2

Осуществляя задуманное, ФИО1 25.06.2018 г. около 12.31 час, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле входной двери, ведущей в жилой 

<

адрес> Республики Башкортостан, с целью незаконного проникновения, действуя умышленно, схватил руками навесной замок и, применяя физическую силу, выдернул его, после чего открыл входную дверь, ведущую в указанный жилой дом, и, реализуя свой умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО2, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право последнего на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, против воли проживающего в указанном жилом доме ФИО2, через указанную входную дверь проник в его жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>.Окончательное наказание ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено в виде 1 года 6 месяцев л\св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор постановлен в порядке особого производства.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный подал на него апелляционную жалобу, указывая, что он не согласен с размером назначенного наказания, просит смягчить его, так как он в момент проникновения не совершил иных уголовных деяний, кроме ч.1 ст.139 УК РФ.

На с\з осужденный ФИО1 поддержав свою жалобу, суду привёл те же доводы, что и в жалобе.

Защитник Хакимов Р.Р. поддержал доводы своего подзащитного, считая назначенное наказание подлежащим смягчению.

Потерпевший ФИО2, надлежаще извещенный, на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Пом прокурора Бабченко В.А., не согласившись с апелляционной жалобой осужденного, довёл до сведения суда, что у осужденного имеется отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений. Считая приговор мирового судьи законным, указывает, что осужденный ранее неоднократно судим за умышленные преступления, должных выводов не сделал, вновь совершил умышленное преступление, исправительное воздействие предыдущих наказаний явилось недостаточным. Оснований для смягчения наказания осужденному не находит. Просит в удовлетворении жалобы осужденного отказать. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные осужденным, защитника Хакимова Р.Р., поддержавшего жалобу осужденного, доводы прокурора, считающего приговор мирового судьи законным, суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Действия осужденного ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ, при этом квалификация его действий самим осужденным не оспаривается.

Как видно из обжалуемого приговора, мировым судьей учтены как смягчающие вину осужденного обстоятельства: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, так и отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.

В то же время суд считает несостоятельными доводы осужденного в том, что суд первой инстанции назначил строгое наказание, тогда как к ранее назначенному сроку наказания частично присоединено вновь назначенное наказание в виде всего двух месяцев лишения свободы, тогда как у осужденного имеется рецидив преступлений.

Согласно ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном или особо опасном рецидивах преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее неоднократно судим за умышленные преступления, должных выводов не сделал, вновь совершил умышленное преступление, что, по мнению суда, указывает на то, что исправительные воздействия предыдущих наказаний для осужденного явились недостаточными.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для снижения назначенного судом наказания по тем же основаниям, по которым не нашёл их суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

На основании изложенного, суд считает апелляционную жалобу осужденного ФИО1 не подлежащей удовлетворению, а приговор мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его изменения не находит.

Нарушений норм УК и УПК РФ, влекущих изменение либо отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не было допущено.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389 - 13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 10 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в течение года с момента его провозглашения.

Судья Ярмиев Т.Н.