КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2020-002182-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 июля 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ничкасовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/2020 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте в сумме 134257,32 руб. и судебных расходов в сумме 3885,15 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, согласно которому, банк выдал заемщику кредитную карту лимитом ... рублей, под ...% годовых. По условиям соглашения погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременную уплату обязательного платежа договором предусмотрена неустойка в размере ...% от остатка просроченного основного долга и суммы очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составила 134257, 32руб., которую ответчик не погасила до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д.12).

Ответчик, будучи извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомляла, об отложении разбирательства не просила, письменных возражений по делу не представила (л.д.63).

В соответствие с ч.1 ст.165.1 ГК РФ и ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласие истца на такой порядок рассмотрения дела имеется.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 в результате публичной оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты, согласно которому, банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 45 000 рублей под 19 % годовых(л.д.26-27). 

В соответствии с п.п. 3.6, 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты одним из способов (л.д.30-оборот,31).

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, ответчику предоставлена банковская карта с указанным кредитным лимитом. Датой выдачи кредита является дата первой операции по счету карты – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, что видно из выписки по договору, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, по которому ФИО1 должна была в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить всю сумму задолженности, рассчитанную на дату погашения, однако оно остается неисполненным до настоящего времени, (л.д.43,43-оборот,44). 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в сумме 145640 рублей 48 копеек и судебные расходы в сумме 2056 рублей 40 копеек, всего 147696 рублей 88 копеек.(л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Сведений о том, что в период исполнения судебного приказа ФИО1 была произведена выплата задолженности по кредиту, не имеется.

Как установлено, принятые обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, допускаются просрочки. В результате чего, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 134 257 рублей 32 копейки, а именно: просроченный основной долг в сумме 115998,42 рублей, просроченные проценты в сумме 7467,39 рублей, неустойка в сумме 10791,51 рубль (л.д.14-25).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 885 рублей 15 копеек подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в силу ст. ст.88,98 ГПК РФ (л.д. 9,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 257 рублей 32 копейки и судебные расходы в размере 3 885 рублей 15 копеек, всего 138142 (сто тридцать восемь тысяч сто сорок два) рубля 47 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1326/2020.