Дело № 2-8938/2017 

решение

 изготовлено 25.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Подольской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. Виновным в ДТП признан ФИО2, допустивший нарушение п. 13.4 ПДД РФ, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, что следует из документов ГИБДД. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, застрахованный по договору добровольного страхования, заключенному с ПАО СК «Росгосстрах», получил механические повреждения. Размер причиненного ущерба составил 731 563 рубля. Данную сумму истец перечислил платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеет право требования выплаченного страхового возмещения сверх лимита ответственности по договору ОСАГО, а именно в сумме 331 563 рубля 50 копеек (731 563 рубля – 400 000 рублей). 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 331 563 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6515 рублей 64 копейки. 

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. 

Согласно требований п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Статьей ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. 

Виновным в ДТП признан ФИО2, допустивший нарушение п. 13.4 ПДД РФ, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, а также постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, зафиксированы повреждения. 

Согласно акту выполненных работ и счету № от ДД.ММ.ГГГГ размер восстановительного ремонта автомобиля Toyota 

<

данные изъяты> составил в размере 731 563 рубля 50 копеек. 

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ счет был оплачен со стороны ПАО СК «Росгосстрах» (ранее – ПАО «Росгосстрах»). 

Размер лимита гражданской ответственности по договору ОСАГО у ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия составил 400 000 рублей. 

Следовательно, право требования денежных средств в порядке суброгации у ПАО СК «Росгосстрах» возникло в размере 331 563 рубля 50 копеек (731 563 рубля 50 копеек – 400 000 рублей). 

В адрес ответчика по всем известным адресам истцом было направлено требование с целью досудебного урегулирования спора, которое оставлено без исполнения. 

Сведений в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что возникшие обязательства перед ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 погашены, в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена достаточными и допустимыми доказательствами по делу, сумма страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> была перечислена ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Инчкейп Олимп» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 731 563 рубля 50 копеек, то есть подтверждены фактически понесенные расходы, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» являются законными и обоснованными, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 331 563 рубля 50 копеек. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6515 рублей 64 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 331 563 рубля 50 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 6515 рублей 64 копейки. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н.Савельева