РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. Актуково, 

<

адрес>, женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг мировому судье судебного участка Краснооктябрьского судебного района поступил административный материал в отношении ФИО1, которому вменялось совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В частности ФИО1 вменялось, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут около 

<

адрес> управлял транспортным средством №, в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья вынес оспариваемое постановление, в котором признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 признавая совершенное административное правонарушение, и не оспаривая вынесенное постановление по существу, просит его отменить, указывая, что при составлении на него административного материала ему не были разъяснены его права.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Судьей вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

При установлении вины ФИО1 мировой судья принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг; чек бумажного носителя; протокол об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг; рапорт ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» ст. лейтенанта полиции ФИО2, сведения об административных правонарушениях; карточку операций с ВУ; справку о том, что действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния; свидетельство о поверке, СД-Диск с видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия по оформлению административного материала.

Исследуя вышеуказанные документы, судья приходит к выводу о том, что мировой судья правильно принял их в качестве доказательств, исследуя их, правильно оценил имеющиеся в них данные. Не доверять данным, содержащимся в указанных документах, оснований у суда не имеется. 

Из исследованных документов и показаний ФИО1 мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении.

Действия ФИО1, мировой судья верно квалифицировал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учел обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, данные о его личности.

Таким образом, мировой судья при вынесении постановления, правильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, исследовал их, дал им правильную оценку и вынес законное и обоснованное постановление.

Оснований для назначения более строгого наказания в настоящем судебном заседании не установлено.

Довод жалобы ФИО1 о том, что ему не были разъяснены его права, опровергается материалами дела.

Учитывая изложенное, судья не находит оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления.

Руководствуясь изложенным и ст. 30.7 КоАП РФ судья 

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от 24 августа 2020г в отношении ФИО1, о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья