РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 января 2025 года 

<

адрес>

Шейх-Мансуровский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО9 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8, в котором просила: «расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный Октябрьским (ныне – Байсангуровским) отделом ЗАГСа 

<

адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГг., согласно свидетельству о заключении брака I-ОЖ № актовой записью №; определить месту жительства детей: сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО4 (ребенок-инвалид), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с матерью – ФИО1 по месту ее жительства; взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО4 (ребенок-инвалид), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - со дня обращения в суд до их совершеннолетия; произвести раздел совместно нажитого имущества, передав участок с кадастровым номером 20:17:0438017:18, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, Октябрьский (ныне – Байсангуровский) район, 

<

адрес>; здание (жилой дом) с кадастровым номером 20:17:0438001:506, площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, Октябрьский (ныне – Байсангуровский) район, 

<

адрес>; земельный участок площадью 900 кв.м., с кадастровым номером 20:17:0107002:639, по адресу: ЧР, 

<

адрес>, 35-й участок, №б/н, - истице – ФИО9, а автомашину марки «Инфинити г35 спорт», 2008 года выпуска, г.р.з. 

<

***> – ответчику ФИО8; признать право собственности ФИО9 на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 20:17:0438017:18, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, Октябрьский (ныне – Байсангуровский) район, 

<

адрес>; и на здание (жилой дом) с кадастровым номером 20:17:0438001:506, площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, Октябрьский (ныне – Байсангуровский) район, 

<

адрес> указать, что решение суда является основанием для аннулирования записей в ЕГРН о принадлежности ФИО8 земельного участка с кадастровым номером 20617:043817:18 и жилого дома с кадастровым номером 20:17:0438001:506, площадью 69 кв.м., расположенные по адресу: ЧР, 

<

адрес>, Октябрьский (ныне – Байсангуровский) район, 

<

адрес> регистрации права собственности ФИО9 на указанные объекты недвижимости.

Определением Шейх-Мансуровского районного суда 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества были выделены в отдельное производство в связи с выявленными в ходе рассмотрения дела сведениями о зарегистрированных ограничениях (обременениях) в отношении права собственности ФИО8 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в виде постановления Байсангуровского РОСП 

<

адрес> УФССП по ЧР о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, которые препятствовали разрешению требований о передаче указанного имущества ФИО1 в счет ее доли в совместно нажитом имуществе супругов.

При этом решением Шейх-Мансуровского районного суда 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ оставшиеся исковые требования ФИО1 к ФИО8 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов были разрешены по существу с признанием ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1, которое было принято судом с удовлетворением указанной части исковых требований.

В назначенном по выделенному гражданскому делу судебном заседании явившаяся в суд истица ФИО1 на своих исковых требованиях о разделе совместно нажитого имущества супругов настаивала, просила: произвести раздел совместно нажитого имущества, передав участок с кадастровым номером 20:17:0438017:18, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, Октябрьский (ныне – Байсангуровский) район, 

<

адрес>; здание (жилой дом) с кадастровым номером 20:17:0438001:506, площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, Октябрьский (ныне – Байсангуровский) район, 

<

адрес>; земельный участок площадью 900 кв.м., с кадастровым номером 20:17:0107002:639, по адресу: ЧР, 

<

адрес>, 35-й участок, №б/н, - истице – ФИО9, а автомашину марки «Инфинити г35 спорт», 2008 года выпуска, г.р.з. 

<

***> – ответчику ФИО8; признать право собственности ФИО9 на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 20:17:0438017:18, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, Октябрьский (ныне – Байсангуровский) район, 

<

адрес>; и на здание (жилой дом) с кадастровым номером 20:17:0438001:506, площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, Октябрьский (ныне – Байсангуровский) район, 

<

адрес> указать, что решение суда является основанием для аннулирования записей в ЕГРН о принадлежности ФИО8 земельного участка с кадастровым номером 20617:043817:18 и жилого дома с кадастровым номером 20:17:0438001:506, площадью 69 кв.м., расположенные по адресу: ЧР, 

<

адрес>, Октябрьский (ныне – Байсангуровский) район, 

<

адрес> регистрации права собственности ФИО9 на указанные объекты недвижимости.

В обоснование своих требований ссылалась на обстоятельства, изложенные в ее иске, которые она подтвердила и согласно которым указанное домовладение и земельные участки, нажитые в период зарегистрированного брака, расторгнутого вышеназванным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, было приобретено в основном за счет ее средств, а ответчик на данное имущество к настоящему времени не претендует, тем более, что это домовладение определено в качестве места жительства детей с ней после расторжения брака с ответчиком, ответчику в счет его доли в совместно нажитом имуществе истица предлагала оставить указанное транспортное средство, которым пользуется ответчик и на которое она не претендует.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, в подтверждение чего представил свое письменное заявление, в котором также подтвердил и изложенные истицей обстоятельства, согласившись с заявленным ФИО1 вариантом раздела совместно нажитого имущества, указав о своей осведомленности с порядком и последствиями признания иска по ст.173 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление в указанной выделенной части исковых требований, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из представленных в материалы дела вместе с иском выписок из ЕГРН в отношении объектов недвижимого имущества, являющихся предметом раздела супругов, выявлено, что в качестве правообладателя жилого 

<

адрес> года постройки, площадью 69 кв.м., с кадастровым номером 20:17:0438001:506, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, указан ФИО8, право которого зарегистрировано записью от ДД.ММ.ГГГГ № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве правообладателя земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 20:17:0438017:18, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, также зарегистрирован ФИО8 записью № от ДД.ММ.ГГГГ на основании того же договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве правообладателя земельного участка площадью 900 +/- 11 кв.м., с кадастровым номером 20:17:0107002:639, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, уч-к 35й, дом №б/н, зарегистрирована ФИО13 ЛЛ.М. записью от ДД.ММ.ГГГГ № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложенной к иску копии свидетельства о регистрации транспортного средства 9508 031365, выданного РЭО-1 МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, собственником транспортного средства марки «INFINITI G35 SPORT», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN №), государственный регистрационный знак 

<

***>, указан ФИО8

Таким образом, перечисленное недвижимое имущество и транспортное средство было приобретено сторонами в период их брака, зарегистрированного Октябрьским отделом ЗАГСа 

<

адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью №, и расторгнутого решением Шейх-Мансуровского районного суда 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия у сторон иного совместно нажитого имущества в суд не представлено, таких доводов ни одна из сторон в суде не приводила.

При этом, согласно дополнительно приобщенных в настоящем судебном заседании по инициативе ответчика сведений из ЕГРН, полученных через систему «Госуслуги» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ранее имевшиеся в ЕГРН сведения об ограничениях (обременениях) зарегистрированных в отношении вышеназванного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в виде постановления Байсангуровского РОСП 

<

адрес> УФССП по ЧР о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, которые препятствовали разрешению исковых требований о передаче указанного имущества ФИО1 в счет ее доли в совместно нажитом имуществе супругов, в настоящее время отсутствуют. Эти ограничения отменены в связи с погашением ответчиком имевшихся задолженностей по исполнительному производству.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В п. 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Учитывая подтвержденные ответчиком доводы истицы о том, что указанное недвижимое имущество приобреталось в основном на счет ее доходов, и принимая во внимание интересы несовершеннолетних детей, место жительства которых с согласия ответчика определено с ФИО1 в вышеназванном домовладении, расположенном на указанном земельном участке, при отсутствии какого-либо интереса и притязаний на это недвижимое имущество со стороны ответчика, претендующего лишь на указанное транспортное средство, зарегистрированное на его имя и находящееся в его фактическом владении и пользовании, а равно не требующего никакой денежной компенсации за отклонение от равенства долей и разницы в стоимости имущества, определенного каждой из сторон по предложенному истицей варианту, суд находит возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 и удовлетворить ее иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО9 и ФИО8 следующим образом:

- в счет принадлежащей ФИО9 доли в совместно нажитом имуществе передать ей в личную собственность участок с кадастровым номером 20:17:0438017:18, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, Октябрьский (ныне – Байсангуровский) район, 

<

адрес>; здание (жилой дом) с кадастровым номером 20:17:0438001:506, площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, Октябрьский (ныне – Байсангуровский) район, 

<

адрес>; а также оставить в ее личной собственности земельный участок площадью 900 кв.м., с кадастровым номером 20:17:0107002:639, по адресу: ЧР, 

<

адрес>, 35-й участок, №б/н;

-в счет принадлежащей ФИО8 доли в совместно нажитом имуществе оставить в его личной собственности автомашину марки «INFINITI G35 SPORT», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN №), государственный регистрационный знак 

<

***>.

Признать право собственности ФИО9 на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 20:17:0438017:18, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, Октябрьский (ныне – Байсангуровский) район, 

<

адрес>; и на здание (жилой дом) с кадастровым номером 20:17:0438001:506, площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, Октябрьский (ныне – Байсангуровский) район, 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для аннулирования записей (погашения права) в ЕГРН о принадлежности ФИО8 земельного участка с кадастровым номером 20:17:0438017:18 и жилого дома с кадастровым номером 20:17:0438001:506, площадью 69 кв.м., расположенных по адресу: ЧР, 

<

адрес>, Октябрьский (ныне – Байсангуровский) район, 

<

адрес> регистрации права собственности ФИО9 на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд 

<

адрес> Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Мормыло