РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3832/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 26.08.2024 произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения автомобилю RAVON, г.р.з. У330АМ799. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з.Т302РН77. Истец в рамках договора ОСАГО выплатил собственнику автомобиля RAVON, г.р.з. У330АМ799, страховое возмещение в размере сумма Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем марка автомобиля, г.р.з.Т302РН77, он должен возместить истцу убытки в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. 

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В п. 1 ст. 936 ГК РФ указано, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Ст. 965 ГК РФ предусмотрено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2024 произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения автомобилю RAVON, г.р.з. У330АМ799. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з.Т302РН77 (л.д. 27-29).

На основании соглашения о выплате страхового возмещения истец возместил владельцу автомобиля RAVON, г.р.з. У330АМ799, убытки в размере сумма (л.д.22, 23 оборот - 26, 29оборот-31).

Из страхового полиса ОСАГО ХХХ № 0423990882 (л.д.23) следует, что ответчик ФИО1 не указан в качестве водителей, допущенных к управлению автомобилем марка автомобиля, г.р.з.Т302РН77.

Соответственно, на день ДТП гражданская ответственность ФИО1 при управлении указанным автомобилем застрахована не была.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем к ОАО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1, в размере произведенной страховой выплаты.

Доказательств невиновности в ДТП, а также иной суммы ущерба ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ... ...) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес. 

Решение принято в окончательной форме 19 сентября 2025 г. 

Судья Р.Б. Куличев