Дело №2-135/2019 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) 

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А. 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Сергачевой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. 

Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от (дата).

В соответствии с соглашением размер кредита составил 510 000 рублей (п.1 соглашения), процентная ставка установлена в размере 17,5 % годовых (п. 4 соглашения), график погашения кредита (основного долга) и график уплаты процентов за пользование кредитом определен срок возврата кредита-(дата) (п. 2 соглашения).

Во исполнение обязательств кредитора по соглашению истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 510 000,00 рублей. 

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской с лицевого счета за (дата) по (дата).

В нарушение взятых на себя по соглашению обязательств ответчик, начиная с (дата) г. частично производил гашение задолженности, далее перестал осуществлять платежи в счет погашения задолженности.

Согласно п 2.5 Правил клиент оплачивает причитающееся банку по договору комиссии, установленные договором и тарифным планом, указанные комиссии оплачиваются как собственными средствами так и за счет неиспользованного кредитного лимита в момент начисления комиссии, путем увеличения ссудной задолженности и уменьшения остатка неиспользованного кредитного лимита.

Пунктом 5.1.1 Правил предусмотрено начисление процентов за пользование кредитными средствами путем начисления просты процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга).

(дата) истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на (дата) общая задолженность заемщика перед танком составила 595 099,15 руб. за период с (дата) по (дата) в том числе: 

- просроченная ссудная задолженность - 0,00 руб.

- просроченный основной долг- 510 000,00 руб.

- проценты за пользованием кредита - 74 089,73 руб.

- пени за несвоевременную уплату основного долга - 5480,75 руб.

- пени за несвоевременную уплату процентов- 5528,67 руб.

По правилам главы 42 ГК РФ и на основе соглашения банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты Необходимость надлежащего исполнения обязательств и невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств предусмотрены ст. 309, 310 ГК РФ.

До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств Ответчиком не выполнены. Действия ответчика направлены на невозврат задолженности по кредитному договору и незаконными, вступающими в противоречие со ст. 309, 310 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, ст. ст. 361-363, 809, 819 ГК РФ, ст. 22.32. 131. 132 ГПК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (по соглашению №... от (дата).) в размере 595 099 рублей 15 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 510 000 руб.00 коп., проценты за пользование кредита - 74 089 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 5480 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату процентов- 5528 руб. 67 коп., а так же расходы по уплате госпошлины 9150 руб. 99 коп. 

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указывая, что ею соответствующий кредитный договор с банком не заключался, денежные средства по нему не получались. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Суд, обсудив доводы истца, выслушав возражения ответчика, проверив материалы дела, находит исковые требования не подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и лицом, представившимся в качестве ФИО1, был заключен кредитный договор №... от (дата).

В соответствии с соглашением размер кредита составил 510 000 рублей (п.1 соглашения), процентная ставка установлена в размере 17,5 % годовых (п. 4 соглашения), график погашения кредита (основного долга) и график уплаты процентов за пользование кредитом определен срок возврата кредита-(дата) (п. 2 соглашения).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов банку не осуществил, в связи с чем банк обратился с настоящими требованиями в суд. 

Оспаривая факт заключения соответствующего договора с банком, а также получения заемных средств, ответчик ФИО1 ходатайствовала о назначении по делу почерковедческой экспертизы. 

В соответствии с определением суда от (дата)г. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России от (дата)г. подписи от имени ФИО1 в соглашении №... от (дата), заключенном между АО «Россйский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, а также в Графике погашений кредита (приложение №... к соглашению №... от (дата)), выполнено не самой ФИО1, а другим лицом. 

Оснований не доверять представленному заключению экспертов ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России у суда не имеется. Экспертиза проведена на основании определения суда, экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела, заключение основано на материалах гражданского дела, на все поставленные вопросы даны ответы, выводы эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, представляются ясными, понятными и достоверными. 

В соответствии с ч. 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Доказательства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком ФИО1 получены денежные средства по кредитному договору, либо непосредственно ею вносилась плата за кредит, банком предоставлены не были. В связи с чем, при наличии доказательств подтверждающих, что ФИО1 не подписывала соглашение о кредитовании №... от (дата) с приложением №..., основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении основного материально-правового требования истца, также не имеется и оснований для взыскания с ответчика понесенных банком по делу судебных расходов. 

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

(марка обезличена) 

(марка обезличена)