дело № 1-197/2024

УИД75RS0027-01-2024-001552-25

Приговор

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.

с участием государственного обвинителя Маракушкина Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Номоконова С.В.

при секретаре судебного заседания Вовненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.09.2017 г. Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 02.02.2018 г. Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года.

- 19.10.2018 г. Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам Шилкинского районного суда от 29.09.2017 г. и 02.02.2018 г. отменены и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

- 11.04.2019 г. Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 19.10.2018 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

- 13.01.2020 г. Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 11.04.2019 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

- 02.09.2021 г. по постановлению Краснокаменского городского суда Забайкальского края оставшаяся часть не отбытого наказания в виде лишения свободы в размере 1 года 6 месяцев 10 дней заменена на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней. Снят с учета УИИ 13.03.2023 г. в связи с отбытием срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса) при следующих обстоятельствах. 

14 июня 2024 года около 10 часов 36 минут, у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО14

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем неправомерного списания денежных средств с банковского счета, ФИО1, 14 июня 2024 года в 10 часов 36 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

...>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, через приложение «ВТБ Онлайн», установленного на сотовом телефоне Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» №, оформленного на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «ВТБ» № 1124, расположенном по адресу: 

<

адрес> «В» перевел денежные средства в сумме 900 рублей, на банковский счет ПАО «ВТБ» №, оформленный на имя ФИО1 в подразделении ПАО «ВТБ» № 1124, расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета в сумме 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 в 10 часов 40 минут 14 июня 2024 года, находясь в квартире по адресу: 

<

...>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, через приложение «ВТБ Онлайн», установленного на сотовом телефоне Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» №, оформленного на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «ВТБ» № 1124, расположенном по адресу: 

<

...> перевел денежные средства в сумме 5000 рублей, на банковский счет ПАО «ВТБ» №, оформленный на имя ФИО1 в подразделении ПАО «ВТБ» № 1124, расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 в 10 часов 52 минуты 14 июня 2024 года находясь в квартире по адресу: 

<

...>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде-, причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, через приложение «ВТБ Онлайн», установленного на сотовом телефоне Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» №, оформленного на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «ВТБ» № 1124, расположенном по адресу: 

<

...> перевел денежные средства в сумме 2000 рублей, на банковский счет ПАО «ВТБ» №, оформленный на имя ФИО1 в подразделении ПАО «ВТБ» № 1124, расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 в 14 часов 40 минуты 14 июня 2024 года находясь в квартире по адресу: 

<

...>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, через приложение «ВТБ Онлайн», установленного на сотовом телефоне Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ВТБ» №, оформленного на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «ВТБ» № 1124, расположенном по адресу: 

<

...> перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, на банковский счет ПАО «ВТБ» №, оформленный на имя ФИО1 в подразделении ПАО «ВТБ» № 1124, расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, в период времени с 10 часов 36 минут по 14 часов 40 минут 14 июня 2024 года путем неправомерного списания денежных умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «ВТБ» №, оформленного на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «ВТБ» № 1124, расположенном по адресу: 

<

...> на общую сумму 8900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса) установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями подсудимого ФИО1, пояснившего в ходе следствия, что 14.06.2024 около 10:00 часов утра, он находился у своей матери в квартире. Когда ФИО8 пришла, он увидел, что она поставила свой сотовый телефон на зарядку, и пошла заниматься своими делами. Он решил взять телефон, и проверить баланс ее карты банка ПАО «ВТБ», что если у матери на счете имеются денежные средства, то он похитит. Он, находясь на кухне, совершил первый перевод на сумму 900 рублей на свой банковский счет ПАО «ВТБ», на балансе у матери еще находились денежные средства, он решил переводить их себе дальше. Сразу же, он таким же способом, себе на счет перевел сначала 5000 рублей, потом 2000 рублей 1 000 рублей, общая сумма вышла 8900 рублей. Все похищенные денежные средства он переводил на свой банковский счет ПАО «ВТБ». На данный момент ущерб Потерпевший №1 в сумме 8900 рублей он возместил в полном объеме. (л.д. 49-52, 79-82, 102-104)

При проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1, полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, показав их на месте преступления. (л.д. 87-91)

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании. 

Потерпевшая Потерпевший №1, в ходе следствия поясняла, что она получает пенсию в размере 12713 рублей, которая поступает на карту в ПАО «ВТБ». 14.06.2024, дома у нее находился ее сын ФИО1 Она поставила свой мобильный телефон в комнате на зарядное устройство. Сын в это время находился в комнате, она находилась на кухне. Затем ФИО1 несколько раз выходил на улицу, затем сын уехал в с. Митрофаново. Около 21:00 часов она увидела сообщение от банка «ВТБ» о переводе 14.06.2024 в 14:40 часов денежных средств в сумме 1000 рублей с ее банковского счета, где получателем денежных средств являлся Евгений К. Она позвонила ФИО1, ФИО1 сказал, что он ничего не брал. Когда 24.06.2024 ей на ее банковский счет не поступила пенсия, то она 25.06.2024 обратила в отделение ПАО «ВТБ», где ей специалист пояснил, что пенсия поступила на ее счет 14.06.2024. 26.06.2024 она взяла выписку, и увидела, что 14.06.2024 с ее банковского счета были переведены денежные средства в сумме 900, 5000, 2000, 1000 рублей на имя получателя ФИО1 Тогда она решила обратиться в полицию и написать заявление. Всего ФИО1 похитил у нее 8900 рублей. Ущерб для нее является значительным. На данный момент, ФИО1 ущерб ей возместил в полном объеме. Претензий к нему она более не имеет. (л.д. 16-19, 56-58)

Данные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании, пояснив, что оставляет наказание на усмотрение суда.

Свидетель ФИО4 в ходе следствия пояснила, что она проживает, с мужем, ФИО5, 13.06.2024 к ним в гости пришла ее свекровь, мать мужа - ФИО2. ФИО2 пробыла у них весь день, и осталась у них ночевать. 14.06.2024, около 10:00 часов, Потерпевший №1, пошла к себе домой. Спустя несколько дней, ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ее младший сын, - ФИО1 похитил у нее денежные средства с карты. (л.д. 72-75)

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждены: заявлением Потерпевший №1, от 26.06.2024, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14.06.2024 похитило с банковского счета, оформленного на ее имя ПАО «ВТБ» денежные средства в общей сумме 8900 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (л.д. 3), протоколом выемки от 16.07.2024, был изъят сотовый телефон марки «Infinix SMART 7 HD». (л.д. 60-62), протоколом осмотра предметов от 16.07.2024, осмотрен сотовый телефон марки «Infinix SMART 7 Н0».Указанный предмет признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и возвращен законному владельцу. (л.д. 64-65,69-70), протоколом осмотра документов от 16.07.2024, осмотрена выписка по банковскому счета ПАО «ВТБ»№ 40817810011246002815 за период с 01.06.2024 по 26.06.2024; копии чеков с мобильного приложения ПАО «ВТБ» о зачислении денежных средств. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 49-51,55), протоколом осмотра документов от 24.07.2024, осмотрена выписка по банковскому счета ПАО «ВТБ»№ 40817810111246001473 за 14.06.2024. Указанный документ признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 83-84,86)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса), поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления. 

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания допрошенных в ходе предварительного следствия потерпевшего и свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желал их наступления. 

Судом также установлено, что хищение было совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действиями ФИО1 потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса). 

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в ходе допросов самостоятельно дал подробные показания о месте, дате, времени и способе совершения неочевидного преступления, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, показав свои действия при проверки показаний на месте, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 и ч.1 ст. 64 УК РФ, как не усматривает и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося посредственно, не трудоустроенного, ранее судим, совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от 19.10.2018 г., наказание по которому в виде лишения свободы реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности. 

Поскольку подсудимому ФИО1 суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу: выписку по счету ПАО «ВТБ» Потерпевший №1, копии чеков, выписку по счету ПАО «ВТБ» ФИО1 подлежат хранению при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей и под стражу взять в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10.09.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательство: выписку по счету ПАО «ВТБ» Потерпевший №1, копии чеков, выписку по счету ПАО «ВТБ» ФИО1 – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Infinix SMART 7 HD» разрешить к использованию потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Бородин А.Н.