<

данные изъяты>

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 21 мая 2017 года

Гражданское дело № 2-979/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего Литовкиной М.С.,

при секретаре Машьяновой С.О., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив указанную сумму на счет ответчика. Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, задолженность перед банком составляет 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты> ссудная задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проценты за кредит.

При обращении к заемщику с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту банку стало известно о том, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у банка информации ответчики являются наследниками после смерти ФИО3

Согласно уточненным исковым требованиям просит суд солидарно взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3, а именно с дочери ФИО1, сына ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 852 рублей 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 00 коп.

Представитель ПАО Сбербанк - 

<

данные изъяты> действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и мете рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. 

Суд, счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив указанную сумму на счет ответчика. Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, задолженность перед банком составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты> рублей ссудная задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп проценты за кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ГО ФИО4 составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк выполнил полностью и надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. 

В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. 

На ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: ссудная задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за кредит – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Разрешая требования банка, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик как наследник, принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса г. Верхняя Пышма ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, заявление о принятии наследства подали дочь наследодателя ФИО1, сын наследодателя ФИО12 (с согласия законного представителя ФИО2), наследственная масса квартира по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 

<

адрес> В, кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> рублей, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Более того, согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст.1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, ФИО1, ФИО2 в результате наследственного правопреемства являются должниками по кредитным договорам, заключенным банком с ФИО3 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по процентам по кредитным договорам, в связи с чем, с наследников ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно денежная сумма в размере 260 852,08 рублей, поскольку ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате долга. 

С ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины 400 рублей в равных долях с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 852,08 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину 400 рублей в равных долях с каждого.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения обратиться в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с заявлением об его отмене. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья подпись М.С. Литовкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>