Дело 

<

Номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июля 2024 года г. Оренбург 

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ветер О.А.,

при секретаре Филипповой И.И.,

с участием государственного обвинителя Козловой Т.Р.,

защитника – адвоката Тарасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 207, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры; в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 

<

Дата обезличена> примерно в 18 час. 30 мин., находясь у торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунув руку через незапертую дверь служебного входа в указанный павильон, тем самым незаконно проник в указанное помещение, откуда с вешалки, тайно похитил женское демисезонное пальто 44 размера, фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 167 рублей, вязанную женскую шапку, банковскую карту 

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последней ущерб на общую сумму 3 167 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, 

<

Дата обезличена> примерно в 22 час. 50 мин. находясь в фойе 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 383 рубля, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, с защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3, причинив своими преступными действиями последнему с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, 

<

Дата обезличена> примерно в 19 час. 22 мин., находясь на участке местности, расположенном у 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> действуя умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, с целью привлечения внимания правоохранительных органов к себе, нарушения общественного порядка, создания паники, парализации нормальной деятельности полиции, отвлечения сил правоохранительных органов, осознавая, что сообщает заведомо несуществующие сведения, которые поставят под угрозу общественную безопасность, потребуют выезда на место происшествия представителей правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказать помощь в чрезвычайных ситуациях, и что его действия причиняют существенный вред общественному порядку, желая этого, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с абонентским номером 

<

данные изъяты>, осуществил звонок на номер «112» и передал сотруднику ГКУ 

<

...> «

<

данные изъяты>» не соответствующее действительности сообщение о подготовке теракта путем взрыва неизвестным на территории 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, относящегося к объектам социальной инфраструктуры.

Далее сотрудник ГКУ 

<

...> «Комплексная безопасность», предполагая, что сообщенные им (ФИО1) сведения могут быть достоверными, передал их оперативному дежурному ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №13, который, в соответствии с должностными обязанностями, зарегистрировал полученную информацию о готовящемся теракте путем взрыва в 

<

данные изъяты>» в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за номером 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, и, осознавая, что указанное сообщение создавало опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, и наступления иных общественно-опасных последствий, для проверки сообщения о готовящемся взрыве, организовал выезд на место происшествия следственно-оперативной группы отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

...> (Управление 

<

...>).

В продолжение своего преступного умысла, он (ФИО1) после поступления телефонного звонка на его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с абонентским номером 

<

данные изъяты>, от оперативного дежурного отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №13, сообщил последнему о том, что по адресу: 

<

...>, группа людей осуществляет подготовку к террористическому акту, а также по указанному адресу находятся боеприпасы в виде гранат в количестве 

<

данные изъяты>.

<

Дата обезличена> в период 22 час. 50 мин. по 23 час. 20 мин. в результате прибытия вышеуказанных оперативных служб по адресу: 

<

...>, с целью предотвращения готовящегося теракта путем взрыва, обнаружения взрывных устройств, осмотрена вышеуказанная квартира, и 

<

Дата обезличена> в период с 12 час. 15 мин. до 12 час. 40 мин. осмотрена территория 

<

данные изъяты>», при этом сведения о теракте не подтвердились. 

В результате преступных действий ФИО1 отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства МУ МВД России «Оренбургское», Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

...> (Управление 

<

...>), в связи с чем, МУ МВД России «Оренбургское» причинен ущерб в размере 529,32 рублей, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

...> (Управлению 

<

...>) причинен ущерб на сумму 3 703,54 рублей, затраченных на выезд отряда мобильного особого назначения «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> по 

<

...>, для проверки заведомо ложного сообщения ФИО1 об акте терроризма, а именно подготовке теракта неизвестным на территории 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, относящегося к объектам социальной инфраструктуры, и недопущения паники, дестабилизации обстановки и парализации нормальной деятельности объекта социальной инфраструктуры, который хранит по адресу: 

<

...> боеприпасы в виде гранат в количестве 

<

данные изъяты> шт. 

Он же, ФИО1, 

<

Дата обезличена> в период времени с 17 час. 35 мин. по 18 час. 00 мин., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

<

Дата обезличена>, примерно в 17 час. 35 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, считая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал со стеллажей в магазине и убрал к себе в одежду, принадлежащие 

<

данные изъяты>» продукты питания, а именно: сыр «

<

данные изъяты>», 45%, весом 200 гр., п/уп (

<

данные изъяты>) 10, в количестве 2 шт.,стоимостью 108, 39 рублей каждый, на общую сумму 216, 78 рублей, Белебеевский сыр «

<

данные изъяты>», 45%, весом 185 гр., фл/п: 8, в количестве 2 шт., стоимостью 182, 85 рублей каждый, на общую сумму 365, 70 рублей, «

<

данные изъяты>» слабосоленная, филе кусок, весом 180 гр., в/у: 4, в количестве 2 шт., стоимостью 362, 35 рублей каждый, на общую сумму 724, 70 рублей, а всего на общую сумму 1307,04 рублей, после чего, не оплачивая товар, направился к выходу из помещения магазина, минуя кассовую зону, однако его действия стали очевидны сотруднику магазина Потерпевший №2 потребовавшей вернуть похищенное имущество. В продолжение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования сотрудника магазина Потерпевший №2, в ответ на действия последней пытавшейся задержать его, с целью сломить ее волю к сопротивлению, нанес удар имеющимся при нем рюкзаком по руке последней, причинив ей физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья последней, после чего, продолжил движение к выходу из вышеуказанного магазина. В свою очередь сотрудник магазина Потерпевший №2 в целях пресечения противоправной деятельности ФИО1, отказавшегося возвратить похищенные им продукты питания, выполняя общественный долг продолжила требовать от ФИО1 вернуть похищенный товар, закрыв при этом входную дверь в магазин «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, после чего он (ФИО1) продолжая удерживать при себе похищенные продукты питания, извлек из находившегося при нём рюкзака, кухонный нож, и с целью сломить волю сотрудника магазина Потерпевший №2 к сопротивлению в ходе хищения им имущества 

<

данные изъяты>», стал размахивать кухонным ножом, применяя его как предмет используемый в качестве оружия, в сторону последней, высказывая при этом угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №2, со словами: «Я тебя сейчас зарежу!» и «Я все равно тебя поймаю и зарежу!», которые были Потерпевший №2 восприняты реально и имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как он (ФИО1), находился в состоянии алкогольного опьянения, действовал агрессивно, превосходил ее физически. 

В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО1, 

<

Дата обезличена> скончался, что подтверждается материалами уголовного дела, а именно: записью акта о смерти ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Номер обезличен>, от 

<

Дата обезличена>.

В судебное заседание представитель подсудимого 

<

ФИО>32 не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению не возражает против прекращении уголовного дела, в связи со смертью ее сына ФИО1, последствия прекращения уголовного дела за смертью по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. 

Защитник Тарасова Н.А не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Козлова Т.Р. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью последнего, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представитель 

<

данные изъяты>» - Потерпевший №4, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 

Заслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

С учётом установленных обстоятельств смерти подсудимого ФИО1, отсутствием мнения о продолжении производства по делу в целях реабилитации ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд считает законным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью последнего. 

Суд оснований для производства по делу в целях реабилитации умершего подсудимого ФИО1 не усматривает.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего МУ МВД России «Оренбургское» Потерпевший №6 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица имущественного ущерба в сумме 529 рублей 32 копейки.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

По смыслу закона гражданский иск представителя потерпевшего МУ МВД России «Оренбургское» Потерпевший №6 о взыскании с ФИО1 имущественный ущерб в сумме 529 рублей 32 копейки в пользу МУ МВД России «Оренбургское» суд считает необходимым оставить без рассмотрения, сохранив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 133, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 207, ч. 2 ст. 162 УК РФ прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью.

Гражданский иск представителя потерпевшего МУ МВД России «Оренбургское» Потерпевший №6 - оставить без рассмотрения, сохранить право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.А. Ветер