Дело № 5-37/2020

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Енисейск 07 мая 2020 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Артемьева М.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя МО МВД России «Енисейский ФИО2, 

при секретаре Муравицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

01.05.2020 года около 17 часов 45 минут ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес>, в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушена координация движения, в окружающей обстановке ориентируется с трудом, сидя на земле, утратив способность самостоятельно передвигаться, оскорбляя своим внешним видом человеческое достоинство и общественную нравственность, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – полицейского ОППСП МО МВД России «Енисейский» ФИО6, находящемуся на службе в форменном обмундировании, осуществляющего функции по охране общественного порядка, который на основании п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, имел право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации гражданку ФИО1 для определения наличия в её организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснила, что имеет зависимость от алкоголя, проживает на случайные заработки, дохода не имеет, в связи с чем, постановления о назначении ей административных наказаний в виде административных штрафов от 09.01.2020 года (по ст. 20.21 КоАП РФ), от 17.02.2020 года (по ст. 20.21 КоАП РФ) не исполнены. 

Представитель МО МВД РФ «Енисейский» ФИО2 в суде настаивала на обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, просила назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение ей менее строгого вида административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанный состав административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции либо с момента воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных в суд материалов и установлено в судебном заседании, 01.05.2020 года около 17 часов 45 минут ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушена координация движения, в окружающей обстановке ориентируется с трудом, сидя на земле, утратив способность самостоятельно передвигаться, оскорбляя своим внешним видом человеческое достоинство и общественную нравственность, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – полицейского ОППСП МО МВД России «Енисейский» ФИО6, находящемуся на службе в форменном обмундировании, осуществляющего функции по охране общественного порядка, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных полномочий: для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 01.05.2020 года, рапортами полицейских ОППСП МО МВД России «Енисейский» ФИО5 и ФИО6, объяснением ФИО1, которая факт отказа прохождения медицинского освидетельствования, а равно неповиновения законному требованию сотрудников полиции не отрицала; протоколом направления ФИО1 на медицинское освидетельствование от 01.05.2020 года, согласно которому последняя в инкриминируемый ей дату и время пройти медицинское освидетельствование отказалась. 

Сотрудник полиции ФИО6 действовал в рамках предоставленных ему полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на основании п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, он имел право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации гражданку ФИО1 для определения наличия в её организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, требования сотрудника полиции ФИО6к ФИО1 по направлению её на медицинское освидетельствование являлись законными, однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции своих служебных полномочий.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует её действия как - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновной, которая не является инвалидом I и II групп, беременной, не имеет детей в возрасте до четырнадцати лет, со слов ФИО1 в судебном заседании она злоупотребляет спиртными напитками, имеет зависимость от алкоголя, ранее привлекалась к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст. 20.20, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; при назначении административного наказания суд также учитывает имущественное положение виновной: дохода не имеет, живет на случайные заработки. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу. 

Учитывая вышеизложенное, в том числе все известные суду данные личности виновной, суд полагает назначить административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.П. Артемьева