уголовное дело № 1-214/2019

УИД 09RS0007-01-2019-000930-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 декабря 2019 года ст. Зеленчукская 

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре Сарафановой А.С.,

с участием:

помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Чеккуева К.Х., 

старшего следователя Зеленчукского МСО СУ СК РФ по КЧР 

ФИО3, 

подозреваемого ФИО4 

защитника подозреваемого- адвоката филиала №12 г. Черкесска Карачаево-Черкесской республиканской коллеги адвокатов Каракотова Б.А.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Зеленчукского МСО СУ СКРФ по КЧР ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, женатого, работающего Главой Марухского сельского поселения Зеленчукского муниципального района КЧР, имеющего высшее образование, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Совета Марухского сельского поселения Зеленчукского муниципального района КЧР №2 от 29 сентября 2015 года ФИО4 избран на должность Главы Марухского сельского поселения Зеленчукского района КЧР. В соответствии с ч.1 ст. 32 и ч.1 ст. 36 Устава ФИО5 ФИО4 является его высшим должностным лицом, возглавляющим администрацию сельского поселения, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения, то есть является лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления и в соответствии с п. 3 ст. 14.1 ФЗ №131 от 6 октября 2003 года «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» имеет право на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО4, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации ФИО5 по адресу: КЧР, 

<

...>, действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из иной личной заинтересованности, выразившейся в намерении угодить своему знакомому односельчанину ФИО1, представив ему возможность обратить в свою собственность государственное имущество в виде лесных насаждений, удостоверил личной подписью, скрепил печатью администрации Марухского сельского поселения и выдал ему изготовленную по его указанию заместителем Главы Марухского сельского поселения ФИО6 фиктивную доверенность от имени ФИО2 с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о том, что указанная доверенность подписана ФИО2 в его присутствии, и личность ФИО2 установлена им, тогда как последний при нотариальном действии фактически не присутствовал и доверенность не подписывал, чем незаконно наделил ФИО1 правом представления интересов ФИО2 в РГКУ «Зеленчукское лесничество». Доверенность является официальным документом, исходящим от органа местного самоуправления, которым одно лицо уполномочивается другим лицом для представительства перед третьими лицами в правоотношениях. Доверенность имеет необходимые реквизиты (номер, дату, печать) и удостоверена уполномоченным на то должностным лицом.

Данные действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности. 

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь Зеленчукского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по КЧР ФИО3 с согласия заместителя руководителя Зеленчукского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по КЧР вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании старший следователь ФИО3 и прокурор Чеккуев К.Х. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО4 и его защитник Каракотов Б.А. так же поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и назначить судебный штраф. 

ФИО4 пояснил, что работает главой Марухского сельского поселения, имеет стабильный заработок и в состоянии уплатить назначенный судом штраф. 

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу ч.ч.1,2 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ. Выдвинутые в отношении ФИО4 подозрения в совершении указанных преступлений подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, преступление, в совершении которого он подозревается, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в настоящее время работает главой администрации Марухского сельского поселения и имеет стабильный заработок. 

Материалы уголовного дела не содержат сведений о причинении какого-либо ущерба преступными действиями подозреваемого, в ходатайстве старший следователь также указывает на отсутствие ущерба, причиненного преступлением, как на одно из оснований вынесения постановления оо возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом следствием установлено, что ФИО4 иным образом загладил причиненный преступлением вред, поскольку еще в марте 2019 года лично позвонил в РГКУ «Зеленчукское лесничество» и сообщил о недействительности доверенности, тем самым предотвратив возможность наступления имущественного вреда. Делянка разработана не была. 

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО4 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Суд убедился, что согласие ФИО4 на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа является осознанным и дано им добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2 ст.104.5 УК РФ).

В пункте 16.1. постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 отмечено, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред

Определяя конкретный размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО4

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.2, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок уплаты судебного штрафа не позднее 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей взыскать в федеральный бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель денежных средств: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с 

<

***>); ИНН 

<

***> КПП 091701001; р/сч 

<

***> БИК 049133001; банк получателя: отделение -НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск; код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140; ОКТМО: 91701000; назначение платежа: Штраф, взысканный с ФИО4 по уголовному делу №1-214/2019 (№ 11902910004000092) на основании постановления Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 декабря 2019 г. 

ФИО4 разъяснить, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: журнал «Реестр нотариальных действий» администрации Марухского сельского поселения по вступлению постановления в законную силу возвратить в Администрацию Марухского сельского поселения КЧР; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную Главой Марухского сельского поселения ФИО4, лист бумаги с рукописными подписями – оставить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья 

Зеленчукского районного суда Евсегнеева Г.Ю.