РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Климовский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Мурашовой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

установил:

МУП «СЕЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилой помещение, коммунальные услуги в размере 

<

...> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 

<

...> рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик за указанный период имеет задолженность по оплате за 

<

адрес> 

<

адрес>, в добровольном порядке задолженность не погашена. Одновременно истец просит взыскать с ответчика 

<

...> рублей в счет возврата госпошлины.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях, указав одновременно, что вносимые ответчиком текущие платежи не влияют на размер задолженности по вышеуказанному периоду, текущие платежи вносятся не в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дне слушания дела, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения \л.д.

<

...>, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт п.14 ст. 155 ЖК РФ устанавливает обязанность лиц несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги уплатить кредитору пени в размере и порядке установленном настоящим пунктом ст.155 ЖК.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в приватизированной 

<

адрес> 

<

адрес> \л.д.6,7\; определением мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.13\.

Задолженность ответчика по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 43760,78 рублей (159013,68 рублей \конечное сальдо на май 2016г. \ - 115252,9 рублей \начальное сальдо на май 2014г.\= 43760,78) \л.д.8-10\.

Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчика задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что внесенные ответчиком текущие платежи по оплате за квартиру за период с июня 2016г. по январь 2018г. включительно на размер задолженности, образовавшейся в оспариваемый период, не влияют, учитывая, что плата за жилое помещение вносилась как это следует из лицевых счетов не в полном объеме \л.д.23-25\.

Поскольку факт наличия задолженности по оплате за жилое помещение в оспариваемый период нашел свое подтверждение в судебном заседании, на ответчике лежит обязанность по уплате пени по правилам п.14 ст. 155 ЖК РФ. 

Согласно представленного истцом расчета размер пени составляет 17 653,29 рублей \л.д.11,12\, однако, суд, считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить подлежащие взысканию с ответчика пени до 2500 рублей, поскольку размер пени, заявленный к взысканию, является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, при том, что как следует из расчета истца размер пени определялся с учетом имевшейся задолженности, образовавшейся до 01.05.2014г.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1587 рублей 80 копеек – в счет возврата госпошлины – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Служба единого заказчика» 43 760 рублей 78 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2500 рублей; 1587 рублей 80 копеек – в счет возврата госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий