П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 ноября 2019 года город Конаково 

Судья Конаковского городского суда Тверской области Вершинина Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 

06 ноября 2019 года в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, при обработке уклонистов от административного наказания был выявлен ФИО5 который был сопровожден к служебному автомобилю, для дальнейшего проследования в ФИО2, в этот момент к сотруднику полиции подошел ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который начал препятствовать законным действиям сотрудника полиции, хватал за форменную одежду. ФИО1 было неоднократно сделано замечание. Однако данный гражданин отказался выполнять законные требования сотрудников полиции и начал выражаться нецензурной бранью. На основании ст. 20, п. 3 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции», в отношении ФИО1 была применена физическая сила, боевой прием борьбы – «загиб руки за спину» и специальные средства (БР), наручники, далее данный гражданин был доставлен в ФИО2. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе, право воспользоваться помощью защитника, разъяснена ст.51 Конституции РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому подробности произошедшего не помнит. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В силу ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О Полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

На основании ч.1 ст.20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.21 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства: средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе. 

Согласно ст.30 Закона № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении ТВР № № от 06 ноября 2019 года, составленным УУП Завидовского отделения полиции ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; 

- рапортом УУП Завидовского отделения полиции ОМВД России по Конаковскому району ФИО7 о том, что 06 ноября 2019 года в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, при обработке уклонистов от административного наказания был выявлен ФИО8 который был сопровожден к служебному автомобилю, для дальнейшего проследования в ФИО2, в этот момент к сотруднику полиции подошел ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который начал препятствовать законным действиям сотрудника полиции, хватал за форменную одежду. ФИО1 было неоднократно сделано замечание. Однако данный гражданин отказался выполнять законные требования сотрудников полиции и начал выражаться нецензурной бранью. На основании ст. 20, п. 3 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции», в отношении ФИО1 была применена физическая сила, боевой прием борьбы – «загиб руки за спину» и специальные средства (БР), наручники, далее данный гражданин был доставлен в ФИО2;

- протоколом об административном задержании от 06 ноября 2019 года, согласно которому ФИО1 06 ноября 2019 года в 17 часа 00 минут доставлен в ДЧ ОМВД России по Конаковскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью. 

В его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. 

Как усматривается из материалов дела, в частности, из рапорта УУП Завидовского отделения полиции ОМВД России по Конаковскому району ФИО9 06 ноября 2019 года в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, при обработке уклонистов от административного наказания был выявлен ФИО10 который был сопровожден к служебному автомобилю, для дальнейшего проследования в ФИО2, в этот момент к сотруднику полиции подошел ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который начал препятствовать законным действиям сотрудника полиции, хватал за форменную одежду. ФИО1 было неоднократно сделано замечание. Однако данный гражданин отказался выполнять законные требования сотрудников полиции и начал выражаться нецензурной бранью. 

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, суд, согласно требованиям ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает раскаяние в содеянном, признание им своей вины. 

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: ОМВД России по Конаковскому району,

ИНН 

<

***> КПП 694901001

ОКТМО 28630101

БИК 042809001

р/с 

<

***> банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, КБК 18811690050056000140, УИН 18886919110271361818.

Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Вершинина