Дело № 2-2738/2020 23 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 об установлении факта не принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и встречному иску ФИО1 ФИО18 к ФИО1 ФИО19 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта не принятия наследства, признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Наследство после смерти ФИО4 и ФИО6 принято истцом. Вместе с тем, нотариусом ФИО7 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Северодвинск, ул. 

<

адрес> дом ...../....., квартира ..... и ? долю в праве на денежные вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, по тем основаниям, что в наследуемой квартире на момент смерти наследодателя, в квартире была зарегистрирована и проживала ФИО3

Возражая против удовлетворения требований ФИО3 обратилась с встречным иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство, ссылаясь на то, что после смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру и денежных средств. Кроме истицы, наследником умершего является его сын ФИО2 - ответчик по делу. Истица указывает на то, что ответчик скрыл от нотариуса информацию о другом наследнике - истице, скрыл факт наличия наследства, на момент открытия наследства она была в несовершеннолетнем возрасте, что является уважительной причиной пропуска шестимесячного срока для обращения к нотариусу.

ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО8 иск не признал в полном объеме, встречный иск поддержал.

Третье лицо - нотариус ФИО7 в суд не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 следует, что ФИО3 в спорной квартире не проживала, с бабушкой и дедушкой длительное время не общалась, уход за ФИО5 осуществляла ФИО4, их сын Алексей. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца ФИО2 – ФИО4 (т.1 л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, отец ФИО2, дед ФИО3 (т.1 л.д.12). После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства, внесенные в личные вклады, хранящиеся в подразделениях Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. 

<

адрес>, дом ....., квартира ......

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО5 являются его сын ФИО2 и внучка ФИО3 по праву представления (т.1 л.д.11, 201).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Способы принятия наследства определены положениями статей 1153 ГК РФ.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 - сын умершего ФИО6, что подтверждается копией наследственного дела 2/2020 (т.1 л.д.115-143).

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым, наследником имущества ФИО5 состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес>, дом ....., квартира ....., общей площадью 42 кв.м., имеющую назначение: жилое, кадастровый номер: .....; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № ..... Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № ..... – счет банковской карты с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № ..... Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № ..... (ранее счет .....), с причитающимися процентами и компенсациями; № ..... (ранее счет ....., ранее .....), с причитающимися процентами и компенсациями, является в ? доле ФИО2 (т.1 л.д.24-25).

Вместе с тем, нотариусом ФИО7 ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Северодвинск, ул. 

<

адрес> дом ....., квартира ..... и ? долю в праве на денежные вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, по тем основаниям, что имеется наследник по закону первой очереди по праву представления ФИО3 (т.1 л.д.138).

В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 к нотариусу для принятия наследства после смерти деда не обратилась.

Заявляя требование о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО3 ссылается на то, что пропустила срок для принятия наследства, так как находилась в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из материалов дела ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.201). На момент смерти ФИО6 ФИО3 совершеннолетия не достигла, в силу своего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о своевременном принятии наследства, а также не была вправе самостоятельно обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего не может нарушать права наследника, не обладавшего на момент открытия наследства полной дееспособностью.

Учитывая названные положения закона и установленные судом обстоятельства, связанные с личностью ФИО3, лишившие наследника возможности принять наследство, суд признает уважительными причины пропуска ФИО3 срока для принятия наследства, пришел к выводу о наличии оснований для восстановления этого срока. Совершеннолетия истица достигла ..... года, при этом, в суд обратилась за восстановлением срока для принятия наследства 25.06.2020, т.е. в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Доли наследников ФИО2 и ФИО3 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО5, суд определяет равными - по 1/2 доли за каждым.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска ФИО2 суд не усматривает, удовлетворяет встречный иск ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти ФИО5

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО20 к ФИО1 ФИО21 об установлении факта не принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Исковые требования ФИО1 ФИО22 к ФИО1 ФИО23 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство удовлетворить.

ФИО1 ФИО24 восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ августа ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать ФИО1 ФИО26 принявшей наследство после смерти ФИО1 ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ августа ДД.ММ.ГГГГ года, установив ее долю в наследственном имуществе в размере ?.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Д.Чувашева

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года.