Дело № 2-3322/2024;

УИД: 42RS0005-01-2024-006159-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 сентября 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе: 

председательствующего судьи Блок У.П.,

при секретаре Пустовойт И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ЮК «Заря-3» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ЮК «Заря-3» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор об оказании юридических услуг за номером № с ООО «Зенит-З»(в настоящее время ООО «Заря-З»). Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику комплекс юридических услуг в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п.3.6. Договора предусмотрено подача заявления в Арбитражный суд осуществляется не ранее, внесения суммы обязательных платежей в размере 60000 рублей. Указанная сумма истцом уплачена сразу при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ. Весь пакет документов, справки были истцом предоставлены сразу на момент заключения договора. Все справки она собирала сама, а это работа оплачена ею исполнителю.

Однако заявление в Арбитражный суд Исполнителем не было отправлено в указанные сроки, а также предоставили ложные сведения в АС, направив ходатайство об отсрочке внесения денежных средств на депозитный счет суда.

Она никакого ходатайства не подписывала и не просила об отсрочке, не поставили ее об этом в известность, нарушив тем самым п.№, договора. В результате оплата на вознаграждение финансового управляющего внесена на депозит суда ДД.ММ.ГГГГ. Также в результате этих действии в данный период было возбуждено исполнительное производство ОСП по Ленинскому району г. Кемерово. При решении этого вопроса также Исполнитель проявил ненадлежащее исполнение своих обязательств, а именно направили документы на неправильный адрес, только после ее вмешательства, ей пришлось лично отвозить документы в судебный участок, выполнила работу, за которую заплатила Исполнителю.

В течение всего этого времени истец испытывала нравственные страдания, которые выражались в беспокойстве, переживании, нервном напряжении по поводу исхода дела, напряжение и беспокойство продолжается до сих пор.

Обязательства, предусмотренные п.п. № Договора, Исполнителем нарушены сроки выполнения, обязательства выполнены ненадлежащим образом, п.№ Договора не выполнен. На ее устные обращения обоснованного ответа она не получила. Согласно п.№ Договора Заказчик имеет право получать необходимые сведения о ходе оказания услуг, в ходе процедуры банкротства никаких сведений истец - Заказчик не получала, действуя по доверенности Исполнитель не ставил ее - Заказчика в известность о действиях, тем самым нарушил ее права. Исполнитель не выполнил обязательства по Договору п.№, а именно не перечислил на депозит Арбитражного суда Кемеровской области вознаграждение финансового управляющего для осуществления им полномочий в процедуре реализации имущества гражданина в размере 25000 рублей. В результате финансовый управляющий подал заявление в Арбитражный суд Кемеровской области о взыскании 25000 рублей в отношении истца.

Исполнителем в нарушение ст. 4 Закона РФ 2О защите прав потребителей» обязательства выполнены ненадлежащим образом, нарушены сроки оказания услуг, не исполнены обязательства по Договору п.№ Обязательства по договору с со стороны истца выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ООО «Заря-3», однако ООО «Заря-3» отказались получать, чтобы избежать ответственности, ДД.ММ.ГГГГ истцом лично Претензия вручена повторно.

В добровольном порядке от удовлетворения требований по досудебной претензии ООО «Заря-3» отказались, не предоставлен ответ в указанные законом сроки на досудебную претензию.

Кроме того, ненадлежащим исполнением обязательств Договора со стороны Исполнителя истцу был причинен моральный вред, который она оценивает на сумму 30000 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу: компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; за ненадлежащее исполнение, невыполнение обязательств по Договору, соглашение № расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 120000 рублей, оплаченные истцом ответчику; компенсацию стоимости работ, которые истец выполнила за Исполнителя в размере 20000 рублей; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и письменные пояснения по делу в полном объеме. Просила взыскать компенсацию морального вреда 30000 рублей, уплаченную по договору сумму в размере 120000 рублей, компенсацию стоимости работ, которые она выполнила за ответчика в размере 20000 рублей, штраф по Закону о защите прав потребителей. При этом пояснила, что сумму 20000 рублей она оценила свой труд по выполнению за ответчика условий договора, какого-либо расчета данной суммы не имеет. 

Представитель ответчика ООО ЮК «Заря-3» в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в требованиях истцу отказать в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, между ООО «Зенит-3» (в настоящее время ООО ЮК «Заря-3») и ФИО1 заключен Договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) (л.д. №).

Согласно п. 2.1. Раздела 2 Договора исполнитель обязан выполнить принятые на себя обязательства надлежащим образом, в объеме и сроки, определенные в Приложении 1 «Задание Заказчика» к настоящему договору и в сроки, указанные в п. 3.7. настоящего договора. 

В соответствии с п. 2.2 Раздела 2 Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения между сторонами Договора предоставить копии всех документов, а при необходимости - оригиналы, необходимые для исполнения Договора.

Обращаясь с иском, истец указывает, что ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная договором (п. 3 Приложения 1 Здания Заказчика) по сбору и составлению документов, прилагаемых к заявлению о признании заказчика банкротом, в случае их отсутствия у заказчика, поскольку все документы за исполнителя собирала сама истец. 

Согласно п. 3 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются:

документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом;

списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

копия документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета;

сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копия брачного договора (при наличии);

копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина.

Как указывает ответчик, в соответствии в 

<

данные изъяты> Приложения № к Договору об оказании юридических услуг перед подачей в Арбитражный суд Кемеровской области документов, исполнителем был самостоятельно получен и составлен следующий перечень сведений, необходимых для рассмотрения дела, а именно: выписка ЕГРН посредством Личного кабинета налогоплательщика - физического лица (от ДД.ММ.ГГГГ); кредитная история с отражением всех просрочек и наименований кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ), справка отсутствии (наличии) задолженности перед ФНС посредством Личного кабинета налогоплательщика - физического лица (от ДД.ММ.ГГГГ); сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации посредством портала «Госуслуги» (от. ДД.ММ.ГГГГ); опись имущества физического лица; список кредиторов физического лица; кредитные договора от кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Также ответчик указывает на то, что самостоятельно истцом были представлены личные документы, а именно: паспорт, СНИЛС, ИНН, документы на имущество, документы на арендуемое жилье, внесения денежных средств за арендуемое жилье, сведения о недвижимом имуществе (гараж), предоставлены справки из банков об остатке задолженности на актуальную дату, также представлены справки из регистрирующих, органов ГИБДД, ГосТехНадзоре Кемеровской области в целях ускорения процесса. Получение справок из банков и регистрирующих органов было личной инициативой истца в целях ускорения подготовки заявления и его подачи в арбитражный суд.

При этом из условий договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения между сторонами Договора предоставить копии всех документов, а при необходимости - оригиналы, необходимые для исполнения Договора (п. 

<

данные изъяты>).

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика в указанной части не установлено. 

Также истец указывает, что ответчиком не выполнены условия договора в части срока заявления о банкротстве в арбитражный суд, чем нарушены ее права, при этом обязательный платеж в размере 60000 рублей она оплатила ответчику для внесения на депозит суда в день заключения договора. 

Как следует из условий договора (п. 

<

данные изъяты> подача заявления в Арбитражный суд осуществляется не ранее, чем после внесения суммы обязательных платежей в размере 60000 рублей. Указанная сумма была внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), и не оспаривается сторонами. 

Специальных сроков для подачи заявления в Арбитражный суд в договором не предусмотрено

При этом суд учитывает, что срок предоставления необходимых для подачи заявления документов Заказчиком составляет 10 рабочих дней, заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) было подано через 14 дней после заключения сторонами Договора, включая нерабочие дни. Таким образом, с учетом сбора необходимых документов, составления описи имущества, списка кредиторов, анализа задолженности и подготовкой заявления, срок для подачи в 14 дней суд полагает разумным, даже при условии внесения единовременно необходимой для подачи заявления суммы в размере 60000 рублей.

Заявление о признании ФИО1, несостоятельным (банкротом) подано и зарегистрировано в системе ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее, чем через две недели после заключения сторонами Договора оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из определения Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, рассмотрение обоснованности поданного заявления было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как следует из материалов дела и подтверждается сведениями, размещенными; электронной системе «Мой Арбитр», заявление о предоставлении саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего в дело о банкротстве Истца поступило в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также указывает, что ответчиком необоснованно подано заявление об отсрочке внесения денежных средств на депозитный счет суда, поскольку данного ходатайства о на не подписывала, об этом ответчика не просила. 

Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в делах о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Как указывает ответчик, для того, чтобы предоставить кандидатуру арбитражного управляющего, необходимо обладать сведениями, в какое дело необходимо направить кандидатуру, после этого сообщить номер дела в Арбитражном суде и предоставить весь необходимый пакет документов по Должнику, что также занимает определенное время. В связи с этим, ООО ЮК «ЗАРЯ-З» по каждому клиенту в дополнение к заявлению прикладывается ходатайство о предоставлении отсрочки на выплату вознаграждения финансового управляющего, а денежные средства в размере 25000 рублей вносятся на депозит Арбитражного суда перед датой судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Кемеровской области посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, к указанному ходатайству приложено доказательство внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда, в связи с чем обязанность по внесению денежных средств по Договору за Заказчика ЮК «ЗАРЯ-З» была выполнена надлежащим образом.

Доводы истца о том, что ввиду нарушения сроков подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом), ОСП по Ленинскому району г. Кемерово было возбуждено исполнительное производство, в связи с чем истцу пришлось передавать документы на судебный участок лично, нарочно, также не могут служить основанием для признания ненадлежащим исполнения условий договора оказания услуг, поскольку судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, задолго до заключения договора с ответчиком, срок для отмены данного приказа был истцом пропущен и впоследствии восстановлен, судебный приказ отменен в период производства по делу о банкротстве. Доказательств того, что судебный приказ вынесен и исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, было начато в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При этом, в соответствии с Приложением № к Договору № «Задание Заказчика», в перечень действий, необходимых к выполнению Исполнителем указано совершение действий или работы, связанной с отменой Судебных приказов, вынесенных в связи с неуплатой по кредитным обязательствам, приостановлении исполнительных производств и прочих услуг, не связанных с предметом настоящего Договора.

В соответствии с Приложением № к Договору № «Страхов договора», Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс юридических услуг результатом которого станет:

-Признание Заказчика несостоятельным (банкротом).

-Вынесение определения о завершении процедуры банкротства и освобожден» гражданина от дальнейшего исполнения обязательств.

Таким образом, действия Исполнителя, при выполнении взятых на себя обязательств были направлены на достижение результата, ради которого договор такого рода заключается.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление ФИО1 признано обоснованным. Введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1 Суд освободил ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Сумма требований к освобождению, в свою очередь, составила 881 773,78 (восемьсот восемьдесят одну тысячу семьсот семьдесят три рубля семьдесят восемь) копеек.

Вместе с тем, ФИО1, не имея единственного жилья, просила исключить дополнительные денежные средства, помимо положенного прожиточного минимума в процедуре реализации имущества, в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ суд исключил в пользование ФИО1 дополнительные денежные средства в полном объеме ежемесячно.

Также, в собственности ФИО1 находился гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: адрес, адрес №, который истец также желала сохранить в процедуре реализации имущества. 

Определением Арбитражного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу А27-1307-5/2023, ходатайство судом удовлетворено в полном объеме, суд исключил из конкурсной массы гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: адрес, адрес №.

Доводы истца со ссылкой на факт неоплаты Исполнителем вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей, результате чего финансовым управляющим было подано заявление о взыскании вознаграждения финансового управляющего в рамках производства в деле банкротстве истца, судом также не могут быть приняты как основание для признания действий ответчика по исполнению условия договора ненадлежащими. 

Согласно п. № Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ при проведении торгов в рамках процедуры реализации имущества, Заказчик уплачивает дополнительные расходы в размере 20000 рублей за один лот.

В п. 3.4 Договора указано, что стороны договорились о том, что стоимость договора является окончательной и включает все расходы, связанные с реализацией предмета настоящего договора. Стоимость договора не подлежит увеличению также в случае выявления дополнительных расходов, связанных с реализацией предмета настоящего договора, за исключением п.3.3 настоящего договора и связанных с вероятной оплатой расходов, сопряженных с введением Арбитражным судом в отношении должника процедуры реструктуризации в рамках реализации процедуры банкротства (оплата вознаграждения финансового управляющего, оплата публикаций). В случае необходимости оплаты данных дополнительных расходов, Заказчик вносит платеж любым способом, указанным в п. 3.5 настоящего договора, не позднее 20 календарных дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры реструктуризации долга в отношении Заказчика или организации торгов по имуществу, принадлежащему Заказчику. 

Вместе с тем, ООО ЮК «ЗАРЯ-З» в интересах заказчика сохранила недвижимое имущество, а именно гараж, тем самым Заказчик избежал уплаты расходов на проведение торгов в рамках процедуры реализации имущества.

В соответствии с п.1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с указанным обстоятельством, ООО ЮК «ЗАРЯ-З», произвело внесение денежных средств в размере 25000 рублей к дате первого судебного заседания. Заказчик, при введении процедуры реструктуризации долга, в соответствии с п № Договора от ДД.ММ.ГГГГ вносит указанную сумму в течение 20 календарных дней в связи с возникновением дополнительных расходов. Денежные средства, внесенные ЮК «ЗАРЯ-З» остаются на депозитном счете Арбитражного суда до введения процедуры реализации имущества в отношении Клиента.

Однако ФИО1 обязанность по оплате дополнительных расходов не исполнила, денежные средства в установленный Договором срок внесены не были. Данные обстоятельства истцом не оспариваются. Таким образом, финансовый управляющий подал заявление на взыскание расходов в рамках дела о банкротстве № №. 

Обосновывая отсутствие обязанности по внесению денежных средств на депозит суда в размере 25000 рублей в качестве оплаты за работу финансового управляющего, истец указывает на п. № договора, согласно которому в стоимость услуг ответчика входит вознаграждение финансового управляющего для осуществления им полномочий в процедуре реализации имущества гражданина. 

Вместе с тем, судом установлено, что в ходе банкротства истца было две процедуры - реализация имущества и реструктуризация долгов.

При этом вознаграждение финансового управляющего для осуществления им полномочий в процедуре реализации имущества обеспечивалась внесением денежных средств на депозит суда ответчиком, а вторая процедура – реструктуризация долгов подлежала оплате истцом самостоятельно, что следует из п. № договора оказания услуг. Однако истцом данная оплата не произведена. 

Таким образом, судом не установлено указанных истцом нарушений условий договора со стороны ответчика.

Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав в совокупности представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку обязательства по подаче заявления от имени истца о признании ее несостоятельной (банкротом) и ведении дела в суде ответчик исполнил надлежащим образом, в рамках заключенного соглашения ответчик произвел определенные действия, направленные на выполнение обязательств.

С учетом обстоятельств заключения договора, фактически произведенных действий, судом установлено, что ответчик представил доказательства фактически оказанных им услуг.

Истцом в нарушение статьей 56 ГПК РФ не предоставлено достоверных доказательств в подтверждение доводов о некачественно оказанных услугах, невыполнения работы ответчиком или выполнения ее ненадлежащим образом.

Предметом договора возмездного оказания услуг не может являться принятие положительного для заказчика судебного акта.

Положительный результат зависит не только от исполнителя, но и от действий других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

При таких обстоятельствах взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты исходя лишь из недостижения желаемого для заказчика юридических услуг результата противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг.

Каких-либо доказательств того, что оплата по договору была поставлена в зависимость от результата этих действий, суду не представлено.

Кроме того, в рамках исполнения договора ответчиком достигнут результат оказания услуг, а именно признание истца несостоятельным (банкротом), при этом наличия каких-либо негативных для истца последствий от действий ответчика в рамках исполнения договора судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств невыполнения или ненадлежащего выполнения ответчиком договора при осуществлении действий, входящих в предмет договора об оказании юридической помощи.

Требования о взыскании с ответчика суммы компенсации стоимости работ в размере 20000 рублей истцом также не обоснованы, какого-либо расчета данной суммы не представлено, доказательств наличия оснований для ее взыскания с ответчика не представлено. 

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку данные требования являются производными от основных, в удовлетворении которых истцу отказано. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ЮК «Заря-3» о защите прав потребителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: У.П. Блок

Мотивированное решение составлено 07.10.2024.