Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июня 2021 г.

Армавирский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Бондарь Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ванян Д.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении дочь С.в, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь С.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Армавирского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, поставлен на учет в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, постановлением Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено назначенное приговором Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание на лишение свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, квалифицируемое как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу С.н на содержание несовершеннолетних дочерей: С.в, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 (одной трети) заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, уплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в течении длительного времени уклонялся от уплаты алиментов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 70 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, свое наказание не отработал.

Являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен в ООО «ТРАНС-ГРУПП» в должности производителя работ (прораб), однако алиментные платежи из его заработной платы не удерживались в связи с тем, что направленное судебным приставом - исполнителем постановление об обращении взыскания на заработную плату должника бухгалтерия организации получила после того, как ФИО1 был уволен с данной организации. Самостоятельно с заявлением об удержании алиментов ФИО1 за весь период своей работы в бухгалтерию организации не обращался, тем самым скрывая свой доход, действовал умышленно, с целью получения заработной платы в полном объеме. В ГУ КК «Центр занятости населения» по 

<

адрес> для постановки на учет в качестве безработного не обращался. Какую-либо материальную помощь на содержание дочерей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личностей с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату ежемесячных средств на содержание несовершеннолетних детей произвел два раза: в августе 2020 года – 22 000 рублей, в сентябре 2020 года – 16 500 рублей, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 38 500 рублей. При этом, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин не исполнял решение суда по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении. 

В результате своими неправомерными действиями ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил задолженность по алиментным обязательствам в размере 140 786 рублей 41 копейка. Общая задолженность по алиментным платежам у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 410 391 рубль 25 копеек.

В судебном заседании после изложения, участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем обвинения, подсудимый ФИО1 признал себя виновным, заявил о своем согласии с объемом обвинения, и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Ванян Д.Т. ходатайство поддержал.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО11 в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления не возражала против особого порядка судебного разбирательства, при определении вида и размера наказания полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, а также учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимого, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений вменяемости подсудимого, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО1, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающих наказание обстоятельств рецидив преступления, поскольку ранее ФИО1 осужден за умышленное преступление небольшой тяжести (приговор Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступления.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о невозможности исправления виновного без изоляции от общества и с учетом правил назначения наказания, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в пределах санкций статей ч. 1 ст. 157 УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

Из материалов дела следует, что приговором Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ был осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства на лишение свободны на срок 04 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, в связи с чем суд применяет положения, предусмотренные ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть избран – колония - поселения. 

Обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В отношении вещественных доказательств принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ (по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы). 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию поселения. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на хранении у судебного пристава – исполнителя Армавирского ГОСП УФССП по 

<

адрес> М., по вступлении приговора в законную силу, оставить в Армавирском ГОСП УФССП по 

<

адрес>;

- заверенные копии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную, оставить в материалах дела.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Армавирский городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 28.05.2021