Дело № 12-27/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петухово 30 мая 2019 года

Судья Петуховского районного суда Курганской области Илюшина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора ДИ ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12. 3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ДИ ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» ФИО2 от 30.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления должностного лица с прекращением производства по делу, поскольку транспортным средством он не управлял. 

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3 изложенные в жалобе доводы поддержал.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление - старший государственный инспектор ДИ ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» ФИО2 с доводами жалобы не согласился и пояснил, что 30.03.2019 во время совместного с инспектором ДПС ФИО5 патрулирования в 

<

адрес> был замечен автомобиль №, который двигался по 

<

адрес>, после чего они проследовали за ним, водитель на автомобиле попытался скрыться, после того, как автомобиль наехал на сугроб, водитель, как позже было установлено ФИО1, выбежал, в автомобиле больше никого не было, и вновь предпринял попытку скрыться уже без автомобиля, данная попытка была пресечена, при преследовании из вида его не терял, после чего в отношении ФИО1 было составлено два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 30.03.2019 в 2 час. 18 мин. по 

<

адрес> около 

<

адрес> управлял транспортным средством №, государственный регистрационный знак № без водительского удостоверения в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-пояснениями должностного лица, вынесшего постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, данные в судебном заседании;

копией рапорта старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» ФИО2 от 30.03.2019, согласно которому во время совместного с инспектором ОГИБДД ФИО5 несения службы, проезжая по 

<

адрес> в 

<

адрес> 30.03.2019 в 2 часа 18 минут увидел автомобиль №, государственный регистрационный знак №, который двигался по 

<

адрес> и проследовал за ним, водитель ФИО1 попытался скрыться, после остановки автомобиля выбежал из него, вновь предпринял попытку скрыться уже без автомобиля, данная попытка была пресечена, после чего были составлены процессуальные документы;

копией рапорта государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» ФИО5 от 30.03.2019, который содержит аналогичные вышеназванному рапорту сведения обо всех имевших значение обстоятельствах;

копией протокола об административном правонарушении от 30.03.2019, составленного в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ;

копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - № №, составленного 30.03.2019 в 2 часа 29 минут;

копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного 30.03.2019 в 2 часа 56 минут, согласно которому управлявший транспортным средством № № ФИО1, в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

копией карточки операции с водительским удостоверением, сведениями об административных правонарушениях, иными письменными материалами дела. 

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу и об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, наделенным государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, как и иным собранным доказательствам по делу, не усматривается. Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц в привлечении ФИО1 к административной ответственности в материалах дела не имеется. Изъятий относительно допустимости как доказательств показаний сотрудников полиции КоАП РФ не предусматривает.

Указанные доказательства, в их совокупности бесспорно свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Постановление должностного лица отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи.

Оснований для отмены постановления должностного лица не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДИ ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» ФИО2 от 30.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней.

Судья А.А. Илюшина