Дело № 5-20/2024 27RS0020-01-2024-000223-54 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2024 года г. Николаевск-на-Амуре,

ул. М. Горького, д. 99

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Рубцов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 07.02.2024 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 07.02.2024 в 00 часов 01 минуту, находясь в дежурной части ОМВД России по Николаевскому району по ул. Наумова, д. 3 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, когда в отношении неё имелись веские основания полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, внешний вид неопрятен, одежда распахнута, невнятная речь, изо рта резкий запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО2 со сведениями, изложенными в протоколе, согласилась, вину признала, высказала раскаяние в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 поддержал составленный им протокол.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Исходя из положений п. 14 ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представленными к составленному в отношении ФИО2 протоколу об административном правонарушении материалами подтверждается факт совершения вмененного ему административного правонарушения.

Так, из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Николаевскому району ФИО3 следует, что, находясь на маршруте патрулирования около дома № 3 по ул. Наумова в г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края им была обнаружена неизвестная женщина с признаками алкогольного опьянения, а именно: шла, шаталась из стороны в сторону, неопрятна одета, одежда распахнута, невнятная речь, изо рта резкий запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Данная гражданка была доставлена в дежурную часть для установления личности и составления административного протокола, где она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но гражданка от этого отказалась. Впоследствии личность её была установлена как ФИО2

Аналогичные сведения о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения содержатся в объяснении свидетеля ФИО1

При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО2 07.02.2024 в 00 часов 01 минуту, находясь в дежурной части ОМВД России по Николаевскому району по ул. Наумова, д. 3 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, когда в отношении неё имелись веские основания полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, внешний вид неопрятен, одежда распахнута, невнятная речь, изо рта резкий запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается помимо вышеперечисленных доказательств иными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 302617, протоколом ее задержания в связи с выявленным правонарушением, протоколом о доставлении, протоколом о направлении ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она отказалась, письменными объяснениями ФИО2

Не доверять тем фактам и обстоятельствам, которые изложены в указанных доказательствах, у суда оснований не имеется. Они согласуются друг с другом и, действительно, подтверждают, что ФИО2 не выполнила законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

Фактов оговора ФИО2 сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, либо самооговора привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая характер и направленность совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие по делу смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств её отягчающих, личность виновной, ее отношение к содеянному, имущественное положение, санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, полагая, что указанное наказание будет являться соразмерным и способствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 25 минут 6 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Рубцов