Дело № 5-90/2023

32RS0003-01-2023-000829-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 29 мая 2023 года

Судья Брянского районного суда Брянской области Слепухова Н.А., 

с участием потерпевших ФИО1 и ФИО2, 

рассмотрев в помещении Брянского районного суда Брянской области, по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан Межрайонным отделом УФМС Росси по Брянской области в городе Дятьково, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

7 апреля 2023 года должностным лицом инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Брянский» в отношении ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 19 ноября 2022 года в 17 часов 18 минут на автомобильной дороге «Брянск-Дятьково-граница с Калужской областью» 14 км., ФИО4, управляя автобусом 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,в нарушение пп.8.1, 10.1 ПДД, допустил выезд автобуса на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Форд KUGA» под управлением водителя Потерпевший №1В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Потерпевший №1 и пассажиру автомобиля ФИО3, был причинен вред здоровью средней тяжести.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия должностным лицом 6 марта 2023 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в дальнейшем – направлено в Брянский районный суд Брянской области для рассмотрения по существу.

В судебное заседание лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД МО МВД России «Брянский», будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явились. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтвердили обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не настаивали на назначении более строгого наказания, просили назначить ФИО4 штраф, размер которого отнесли на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение потерпевших, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно положениям п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ, Правила), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут на автомобильной дороге «Брянск-Дятьково-граница с Калужской областью» 14 км., ФИО4, управляя автобусом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,в нарушение пп.8.1, 10.1 ПДД, допустил выезд автобуса на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Форд KUGA» под управлением водителя Потерпевший №1В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Потерпевший №1 и пассажиру автомобиля ФИО3, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО4 во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом допроса ФИО4, согласно которому обстоятельств произошедшего он не оспаривал, вину признавал частично, в той части, что несвоевременно применил торможение, фототаблицей места ДТП; рапортом об обнаружении признаков преступления, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, заключением медицинской экспертизы, согласно выводам которой потерпевшим причинен вред здоровью средней тяжести, заключением эксперта №624э, согласно которому ФИО4 имел техническую возможность избежать контакта с автомобилем Форд Фокус, объяснениями потерпевших, данных в ходе судебного заседания.

Представленные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения.

Нарушений административного законодательства при производстве административного расследования, которые могли повлиять на законность и обоснованность выводов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО4 не усматривается. 

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО4. административного наказания, судья, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения административной практики.

Частичное признание вины, на основании статьи 4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Принимая во внимание, что ФИО4 повторно совершил административное правонарушение в области дорожного движения и за совершение предыдущего административного правонарушения подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, судья в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признает это обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая характер совершенного ФИО4 правонарушения, объектом которого явилось, в том числе здоровье потерпевших, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивающих на наказании, связанном с лишением права управления транспортными средствами, а также цели наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа в размере 15000 руб..

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Брянский»), ИНН 

<

***>, КПП 320701001, ОКТМО 15608000, номер счета получателя платежа 03100643000000012700, в отделении Брянск Банка России/УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501001, кор. счет 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432230230000525, наименование платежа - административный штраф, протокол серии 32 ПР № 1136907 об административном правонарушении от 7 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.А.Слепухова