дело № 12-43/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

с. Покровка 08 августа 2019 г.

Октябрьского района Приморского края

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не работающей, на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края, от 10.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края, от 10.07.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой указала, что считает наложенное наказание неправомерным, поскольку С.В. дала ложные показания, не представила в суд свидетелей, причинение телесных повреждений не подтверждено медицинским документами. Просит отменить постановление.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала на основании приведенных доводов.

Потерпевшая С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела, просила провести судебное разбирательство без своего участия, оставить постановление мирового судьи без изменения.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит, что вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан правильно, обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведены им в судебном постановлении. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07.05.2019, показаниями потерпевшей С.В., свидетелей С.А., В.И., Б.Р., данными в судебном заседании.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, в связи с чем суд отклоняет доводы жалобы о даче потерпевшей С.В. ложных показаний.

При этом мировой судья обоснованно отверг и оценил как способ защиты показания ФИО2, поскольку они опровергаются не только показаниями потерпевшей С.В. и свидетелей С.А., В.И., но и показаниями в судебном заседании свидетеля Б.Р. о том, что ФИО1 подошла к С.В., схватила за руку, между женщинами возникла потасовка.

При рассмотрении дела мировым судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в материалах дела медицинских документов, подтверждающих нанесение потерпевшей побоев, являются несостоятельными.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за совершение которых предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, который повлек за собой причинение физической боли.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлена и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, и является справедливым.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи от 10.07.2019 и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края, от 10.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Р.Н. Задесенец