31RS0002-01-2024-000442-57 Дело 22-230/2025

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 5 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В. 

при ведении протокола помощником судьи Гребцовой М.А.

с участием

прокурора Александровой Т.В. 

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 20 декабря 2024 года о замене осужденному ФИО1 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1, по доводам апелляционной жалобы, прокурора Александровой Т.В., поддержавшей доводы жалобы, просившей об отмене постановления суда в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, 

установил:

приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 22.07.2024 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, со штрафом 10 000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, 

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, сославшись на то, что осужденный не прибыл в участок № 1 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области для отбывания наказания в установленный срок тем самым уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 20 декабря 2024 года представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы удовлетворено, не отбытый срок наказания в виде принудительных работ сроком 1 год заменен на лишение свободы на срок 1 год (из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ), с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ постановлено направить ФИО1 после вступления постановления суда в законную силу в колонию - поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания осужденному в виде лишения свободы исчисляется с момента вступления в законную силу постановления.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления постановления в законную силу оставлена без изменения.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 23 ноября 2024 года (со дня фактического задержания) по день вступления постановления в законную силу, из расчета один день за один день. 

С осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 3 460 рубля.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2. просит постановление суда отменить, считая его не законным. Указывает на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, не был ознакомлен с представлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, был лишен возможности должным образом пообщаться с защитником перед судебным заседанием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения закона в данном случае допущены судом первой инстанции.

Так, согласно требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ лица, в том числе осужденные, а также заинтересованные лица, чьи интересы затрагиваются принимаемым решением, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Между тем, из представленных материалов усматривается, что осужденный ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 20 декабря 2024 года, извещен не был. Расписка о получении копии постановления о назначении судебного заседания в представленных материалах отсутствует.

Из протокола судебного заседания следует, что судом не выяснялось, был ли извещен осужденный о дате судебного заседания или нет надлежащим образом, готов ли он к рассмотрению поданного им ходатайства.

Согласно аудиозаписи судебного заседания, ФИО1 сообщил суду, что постановления о назначении судебного заседания не получал, не знает предмета рассмотрения.

Однако, суд продолжил рассмотрение представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Таким образом, судом первой инстанции было допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона, обеспечивающих право осужденного на подготовку к судебному разбирательству, что в результате повлекло нарушение его права на защиту.

При таких обстоятельствах, при вынесении постановления судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона, в связи с чем, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит разрешить данный вопрос с соблюдением норм УПК РФ и по итогам его рассмотрения принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Руководствуясь ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 20 декабря 2024 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному ФИО1 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы отменить.

Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Из-под стражи ФИО1 освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Смирнова