№ 5-91/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Рузаевка 22 марта 2019 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Ботин Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшегося за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л:

21.03.2019, в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, в поликлинике ГБУЗ РМ «Рузаевская МБ» по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. Оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка: прекратить выражаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № 041270 от 21.03.2019, рапорт УУП ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району от 21.03.2019, протокол об административном задержании АА № 012689 от 21.03.2019, прихожу к выводу о виновности его в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. 

Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.

В судебном заседании на основании совокупности собранных доказательств судьей установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, принимая во внимание личность виновного, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Оснований невозможности наложения административного наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.02 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Как усматривается из представленных в материалах дела документов: рапорта и протокола задержания, ФИО1 фактически сотрудниками полиции был задержан 21 марта 2019 года, в 11 часов 00 минут, поэтому с указанного времени необходимо исчислять ему срок наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с 21 марта 2019 года, с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Ботин